Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-141/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                 20 сентября 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

подсудимого Евдокимова А.А. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного :

- 04.08.2021 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

при следующих обстоятельствах

он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки ОАО «Цесла», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ключа, оставленного Потерпевший №1, открыл личный шкафчик последнего, где обнаружил мобильный телефон и банковские карты №, №, №, оформленные в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. С целью личной наживы, имея преступный умысел на хищение денежных средств со счетов указанных банковских карт, он воспользовался мобильным телефоном Потерпевший №1 для получения кода с номера «900», необходимого для регистрации в приложении «Сбербанк-онлайн». Получив данный код, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, осуществил регистрацию в приложении «Сбербанк-онлайн» банковских карт: № (счет №), № (счет №), № (счет №), получив тем самым доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн». Продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт различными суммами на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выполнил перевод с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № в сумме 9 500 рублей, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выполнил перевод с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выполнил перевод с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выполнил перевод с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № в сумме 500 рублей, совершив тем самым тайное хищение с банковских счетов вышеуказанных банковских карт денежных средств в общей сумме 14 000 рублей. После чего Свидетель №1 обналичил денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета № банковской карты № и передал их Евдокимову А.А.

Таким образом, Евдокимов А.А. тайно похитил денежные средства с банковских счетов банковских карт Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей, а с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 390 рублей на общую сумму 14 390 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 390 рублей.

В судебном заседании Евдокимов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что он действительно, находясь в помещении раздевалки завода ОАО «Цесла», взял ключ от шкафчика, который лежал сверху него, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, получил код с номера «900», для регистрации в приложении «Сбербанк-онлайн». После получения кода, с помощью своего мобильного телефона, осуществил регистрацию в приложении «Сбербанк-онлайн» банковских карт Потерпевший №1, которые также были им обнаружены в данном шкафчике. После чего, со своего мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на мобильный телефон ФИО11, который в последующем обналичил их в помещении «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес>. Ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен иск признает в полном объёме.

Согласно протоколу явки с повинной, Евдокимов А.А. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалки завода «Цесла», проник в шкафчик для переодевания мужчины по имени ФИО6, завладел его данными для входа в его личный кабинет «Сбербанка», после чего через некоторое время, из приложения «Сбербанк» с личного кабинета ФИО6, перевел денежные средства в сумме 13500 рублей с его банковских карт на карту своего знакомого Свидетель №1, которые он в последствии снял в отделении «Сбербанка» расположенного на <адрес> в <адрес>, после чего передал их ему. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину осознает (т. 1 л.д. 76).

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. подтвердил явку с повинной и показал, что дал ее добровольно, без морального и физического принуждения.

Вина Евдокимова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон пришло уведомление о списании денежных средств с его трех банковских карт, о чем в последующем им было написано заявление в полицию. Карты были похищены из шкафчика душевой по месту работы. Ключ от шкафчика для переодевания лежал сверху него. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 390 рублей исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Евдокимов и спросил, имеется ли у него в пользовании банковская карта, на что он ответил, что имеется. Евдокимов попросил разрешения перевести на его банковский счет денежные средства, которые впоследствии необходимо обналичить, на что тот согласился. Они встретились в микрорайоне Лучки, где в отделении «Сбербанка», расположенном в <адрес> ему на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения о зачислении на его счет денежных средств несколькими операциями, в общей сумме 14000 рублей. Он обналичил данные денежные средства из которых оставил себе 500 рублей за оказанную услугу, как заранее обещал ему Евдокимов (т. 1 л.д. 54-57).

С участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении предбанника филиала ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеофайлов, установлено, как Свидетель №1, который узнал себя на видео, обналичивает денежные средства в сумме 13500 рублей с принадлежащей ему банковской карты, которые ранее ему перевел Евдокимов. Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 62-71, 72, 73).

Показания потерпевшего и свидетелей по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом осуществило хищение денежных средств, находящихся на его банковских картах, в общей сумме 14000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотрены: истории операций по дебетовым картам №, №, №, обращение №, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 13-16, 17-18).

У Евдокимова А.А. изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Мобильный телефон <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – вещественным доказательством не признавалась и возвращена законному владельцу (т. 1 л.д. 91-95, 96-105, 106, 107, 108).

Согласно протоколам, осмотрены: расширенная выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк»: № (счет №), № (счет №), № (счет №), расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 39-41, 42-43, 45-47, 48-49).

В ходе осмотрена скриншотов с уведомлениями с приложения «Сбербанк Онлайн», установлено, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР «Momentym» № №, зачислены денежные средства в общей сумме 135000 рублей. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 58-59, 60, 61).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Евдокимовым А.А. преступления.

Причин для оговора потерпевшим подсудимого суд не усматривает, поскольку, как показал потерпевший, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку его активные действия были направлены на достижение преступного результата – хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, и была указана потерпевшим.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого Евдокимова А.А. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признает его виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого Евдокимова А.А., который является лицом ранее не судимым, имеет регистрацию на территории Сланцевского района Ленинградской области, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом способа и фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Свидетель Свидетель №3 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны (т. 1 л.д. 152-153).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он не представляет социальную опасность для общества и может быть исправлен без изоляции от общества, а, потому суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить Евдокимову А.А. наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04.08.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 было подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 14390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек которое было поддержано потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Указанное исковое заявление признано подсудимым Евдокимовым А.А. в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются документально, а потому, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку именно его действиями причинен материальный ущерб потерпевшему.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Евдокимову Алексею Александровичу, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04.08.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: история операций по дебетовым картам №, №, №, обращение № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, расширенная выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк»: № (счет №), № (счет №), № (счет №), расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), скриншоты с уведомлениями с приложения «Сбербанк Онлайн», CD-R диск– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у законного владельца, мобильный телефон марки <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности законному владельцу Евдокимову А.А.

Взыскать с Евдокимова Алексея Александровича в пользу Потерпевший №1 14390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда от преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                      Г.В. Костенко