Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2015 ~ М-1985/2015 от 15.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             2-2654/15

10 августа 2015 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                              Струковой О.А.,

при секретаре                                            Цельман В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к ИП М.Е.М., К.Е.В. о возложении обязанности,

установил:

        Истец обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным иском и по доводам и основаниям, указанным в нем, просит запретить ответчикам ИП М.Е.М. и К.Е.В.. осуществлять пользование частью водного объекта бухты Диомид Амурского залива Японского моря, прилегающего к причалу № 2 длинною 140 м. с открылками 6.7 м. и 8.2 м., лит. Б, кадастровый номер № инвентарный номер 5008, расположенного по адресу в районе <адрес> с целью размещения стоянки, швартовки и отстоя маломерного судна с бортовым номером Р0255ПЖ, в том числе оказания услуг по отстою, стоянке и швартовке маломерного судна Р 0255 ПЖ до оформления (получения) правоустанавливающих документов на акваторию; в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать К.Е.В. освободить часть водного объекта бухты Диомид Амурского залива Японского моря, прилегающего к причалу № 2 длинною 140 м. с открылками 6.7 м. и 8.2 м., лит. Б, кадастровый номер №, инвентарный номер 5008, расположенного по адресу в районе <адрес> от морского судна с бортовым номером № ПЖ.

        В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

        Ответчики ИП М.Е.М.. и К.Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

        Представитель третьего лица Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд    

                        определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-2654/15 по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к ИП М.Е.М., К.Е.В. о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья                              О.А. Струкова