Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-109/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-1-109/2017                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Собинка 11 мая 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

подсудимого Голубева Н.В.,

защитника - адвоката Осиповой Ю.В., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским филиалом (адвокатская контора NN) НО ВОКА NN,

потерпевшей Б.Е.М..,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Голубева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 14 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Н.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года, около 11 часов 00 минут, водитель Голубев Н.В., управляя технически исправным автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак <...> с прицепом «Кроне» государственный регистрационный знак <...>, двигался в районе 150 км автодороги «М 7 Волга» со стороны г. Москвы в сторону г. Владимир.

Следуя в указанном направлении в вышеуказанное время по правой полосе своей стороны проезжей части, водитель Голубев Н.В. подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 149 км+900 метров. Впереди него, в левой полосе, перед переходом неустановленное транспортное средство снизило скорость, уступая дорогу пешеходу О.М.И., пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак <...> с прицепом «Кроне» государственный регистрационный знак <...>.

В процессе своего движения, находясь в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», водитель Голубев Н.В. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, в силу своей невнимательности, избрал скорость более 80 км/ч, которая превышала установленное на данном участке дороги ограничение - 60 км/ч, не соответствовала особенностям и состоянию транспортного средства и груза, дорожным и метеорологическим условиям, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода О.М.И., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак <...> с прицепом «Кроне» государственный регистрационный знак <...>. Нарушение водителем Голубевым Н.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть пешехода О.М.И.

Согласно заключению эксперта NN-А от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на трупе гражданина О.М.И. телесные повреждения <...> в их совокупности применительно к живым лицам причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 и 6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), являются прижизненными, находятся в прямой связи с причиной смерти О.М.И. и могли быть получены 07.12.2016г. в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть гражданина О.М.И. наступила от сочетанной политравмы <...>, что подтверждается как наличием самих телесных повреждений, данными медицинских документов на имя потерпевшего, а также данными Акта NN судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа гражданина О.М.И.

Своими действиями водитель Голубев Н.В. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п. 10.2 Правил «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях со скоростью не более 20 км/ч»; - согласно п. 14.1 Правил «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Нарушение Голубевым Н.В. указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением смерти О.М.И.

В судебном заседании Голубев Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Голубев Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Б.Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голубева Н.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Голубевым Н.В., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Голубев Н.В. ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по последнему месту работы по специальности - водитель, с которого уволен по состоянию здоровья, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, вместе с тем, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубева Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оценивая характер, обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности, грубый характер допущенных нарушений правил дорожного движения, влияние наказания на исправление Голубева Н.В., суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, связанного с изоляцией от общества и дополнительного в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, обеспечению справедливого баланса публичных и частных интересов.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Голубеву Н.В., с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении, определив, в силу положений ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Голубеву Н.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: тахокарта из тахографа, установленного в автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом «Кrone» государственный регистрационный знак <...>, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Голубева Н.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Голубеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: тахокарта из тахографа, установленного в автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом «Кrone» государственный регистрационный знак <...> – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись /А.В. Фролов/