Решение по делу № 12-32/2015-М от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2015 года.                     с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллин Р.Р., с участием заявителя Губайдуллина И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Губайдуллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Губайдуллин И.З.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Губайдуллин И.З. обжаловал его в суд, просит об отмене постановления, состоявшегося в отношении него по данному делу, и прекращении производств по делу. Также указывает, что судья в постановление указывает о назначении наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения права управления транспортными средствами, при этом назначая наказание суд в постановлении указывает о наличии смягчающего обстоятельства. Однако, суд в нарушение ч.1 ст.29.10.КоАП РФ не мотивировал в постановлении назначенное наказание при наличии смягчающего обстоятельства, хотя санкции данной статьи предусматривает и менее строгое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Губайдуллин И.З. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Губайдуллина И.З., исходя из следующего.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от <данные изъяты> месяцев (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Таким образом, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и 5.15.7 "Направление движения по полосам", подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, Губайдуллин И.З. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД.

Факт совершения Губайдуллиным И.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, схемой нарушения, объяснением Андреевой А.Д., Баринко К.А.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи о привлечении Губайдуллина И.З. административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Губайдуллину И.З.в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Губайдуллин И.З. в <данные изъяты> г. <данные изъяты> раз привлекался в административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Назначение наказания по этим нарушениям не достигают цели, и поэтому мировой судья обоснованно назначил Губайдуллину И.З, наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, в отношении Губайдуллина ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке.

Судья:            подпись                    Фархиуллин Р.Р.