Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2016 ~ М-1242/2016 от 10.02.2016

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5, ФИО10, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей по указанной квартире за ней в размере 4/9 доли от общего размера платежа; ФИО5 в размере 5/9 доли; обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с ними соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, исходя из приходящейся доли в размере 4/9 от общего размера платежа, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» ежемесячно предоставлять им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании с ФИО5 расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей. Требования мотивирует тем, что постоянно зарегистрирована по адресу указанной квартиры, является нанимателем двух комнат размером 10.1 кв.м. и 17.1 кв.м. С ней в указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи: муж - ФИО9, дочь - ФИО3, сын - ФИО12 А.И. В комнатах вышеуказанной квартиры размером 17.2 кв.м. и 10.5 кв.м. проживает ее сестра, ФИО5, а также члены ее семьи: муж - ФИО23, дочь - ФИО11, сын - ФИО8, сын - ФИО6 Она с ответчиками ведет раздельное хозяйство, общего бюджета с ними не имеет, но по вопросу оплаты коммунальных услуг постоянно возникают конфликты, поскольку ответчики отказываются заключить соответствующее соглашение для получения отдельного платежного документа. Считает, что ее доля оплаты должна составлять 4/9, у ответчиков - 5/9 доли. В добровольном порядке разрешить с ответчиками вопрос по размеру оплаты жилья и коммунальных услуг не представилось возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В связи с отсутствием у нее юридических познаний, была вынуждена обратиться в ООО «Центро Аудит» за юридической помощью, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, которые просит взыскать с ФИО5

Истец - ФИО2, также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО12 А.А., в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила отзыв на иск (л.д.№). Показала, что не возражает против заключения с истцом отдельного соглашения об определении порядка и размера в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, так как в настоящее время оплата вносится совместно, задолженности не имеется, она неоднократно обращалась к ФИО2 с предложением обратиться в управляющую компанию с заключить там соглашение, однако, сама истец никогда к ней с подобным предложением не обращалась, в связи с чем, полагает, что требование о взыскании с нее судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей является необоснованным, сумма расходов значительно завышена.

Ответчик - ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№), а также отзыв на иск (л.д.№). Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, показал, что не возражает против заключения с истцом отдельного соглашения об определении порядка и размера в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ответчик - МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия заявителя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам ее семьи: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (муж, дочь, дочь, сын, сын) предоставлена четырехкомнатная квартира площадью 56.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является ФИО5, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д№

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО10, мать - ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО10, о чем составлена запись акта №. После расторжения брака присвоены фамилии: ей - «ФИО24», о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.№

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом представленных доказательств, признает требования ФИО2 обоснованными, определяет долю истца, ФИО2, в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4/9 доли от общей суммы платежей; долю ответчиков, ФИО5 и ФИО10 в размере 5/9 доли от общей суммы платежей; обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с ФИО2 отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 4/9 от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО5 расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей суд исходит из следующего.

Истцом в материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центро Аудит» и ФИО2, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги. В соответствии с п.1.2 договора, характер юридической услуги: представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу выдела доли в коммунальных платежах, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к приватизации, консультация. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет 60000 рублей и оплачивается в следующем порядке: 55000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, предварительная сумма в размере 5000 рублей. В соответствии с п.3.3 договора, в случае достижения положительного результата заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20000 рублей (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Разрешая заявленное требование, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Кроме того, п.13 указанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что решением суда заявленные требования ФИО2 удовлетворены, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО5 указанные судебные расходы частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 9000 рублей. При этом, суд исходит из того, что по смыслу ст.100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, тем самым, на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, количество представителей, а также сложность рассматриваемого дела. Кроме того, указанный вид судебных расходов должен быть лишь издержками, но никоим образом не дополнительной ответственностью, возлагаемой на сторону. Следует отметить, что по условиям договора, исполнитель обязуется представлять интересы ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу выдела доли в коммунальных платежах, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к приватизации, осуществлять консультацию, в тоже время, в суд подано исковое заявление об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение.

Требование ФИО2 о взыскании с ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере более 9000 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5, ФИО10, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере 4/9 доли от общей суммы платежа осуществляет ФИО2, 5/9 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет ФИО5.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с ФИО2 отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 4/9 от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере более 9000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                          Л.Р.Гурина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5, ФИО10, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5, ФИО10, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере 4/9 доли от общей суммы платежа осуществляет ФИО2, 5/9 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет ФИО5.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с ФИО2 отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 4/9 от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к ФИО5 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере более 9000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                          Л.Р.Гурина