Решение по делу № 2-262/2012 ~ М-2316/2011 от 22.12.2011

Дело № 2- 262\2012

Поступило 22.12.2011 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Белехову В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

     ИФНС по г.Бердску обратилась к Белехову В.В. о взыскании в доход бюджета налога на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 90 000 руб., пени за несвоевременную уплаты НДФЛ за 2010 г. за период с 16.07.2010 по 08.12.2011 г. в сумме 3 613,50 руб., всего 93 613,50 руб.. Согласно приказа УФНС по НСО от 11.01.2012 г. №01-07/5, ИФНС России по г.Бердску прекратила свою деятельность с 11.01.2012 г. в связи с завершением реорганизации в форме присоединения ее к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3, представитель которой Горбатова У.В. уменьшила исковые требования к ответчику до 80 000 руб. по уплате налога по сроку уплаты 15.07.2011 г., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2010 г. в сумме 95,50 руб. по состоянию на 15.02.2012 г..

    Ответчик иск признал. Последствия принятия судом признания иска Белехову В.В. разъяснены. Кроме того, ответчик пояснил, что им была частично погашена задолженность в размере 10 000 руб. в январе 2012 г., т.е.- после предъявления настоящего иска.

    Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2010 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2012 ░. ░ ░░░░░ 94,50 ░░░., ░░░░░ 80 094,50 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 723 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ _________________________________________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____________________2012 ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>