Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2012 от 24.09.2012

        Дело № 1-127/12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Туктамышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защиты в лице адвоката Балабай В.И., ордер № удостоверение №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством и не имея умысел на хищение автомобиля, находясь на территории, прилегающей к дому ДОС № <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью поездки в <адрес>, с помощью ключа замка зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «Тойота Корона Эксив», двигатель №S0476736, кузов №ST 1806055023, 1991 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО4, и не имея на то соответствующего разрешения, поехал на данном автомобиле от дома ДОС № <адрес> по дороге, проходящей через населенные пункты: <адрес> и <адрес>, через <адрес> до <адрес>, где оставил вышеуказанную автомашину на кладбище <адрес>, чем неправомерно завладел данным автомобилем.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается. В суде принес извинения потерпевшему.

Потерпевший по делу ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не назначать наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав частично материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Срок и размер наказания определить с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ -26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого он должен доказать своим поведением, что встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без согласия указанного органа.

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Корона Эксив», р/з <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      О.В. Туктамышева