Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9688/2011 ~ М-10244/2011 от 12.12.2011

Дело№ 2-9688\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                            г. Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                          Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                       Гальцевой А.А.,

с участием истца Городиловой Н.Г.,

ответчика Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой Натальи Георгиевны к Сорокину Владимиру Александровичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Городилова Н.Г. обратилась в суд с иском к Сорокину В.А. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора на безвозмездную передачу дома в собственность граждан от ***, является собственником ***. В данном жилом помещении по ее заявлению в качестве проживающего был зарегистрирован Сорокин В.А., который с июня 2011 года в квартире не проживает, постоянно проживает в ***. На неоднократные ее (истца) просьбы снять о себе сведения с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, расходов на содержание квартиры не несет. Регистрация Сорокина В.А. нарушает ее права, препятствует владеть и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению.

Истец требовала признать Сорокина В.А. утратившим прав пользование жилым помещением - ***, обязать УФМС России по Амурской области снять с регистрационного учета по адресу: *** сведения о Сорокине Владимире Александровиче.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, указала, что с июня 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате услуг не несет, выехал из квартиры добровольно по месту своего прежнего жительства в ***.

Ответчик Сорокин В.А. пояснил, что с иском согласен, квартира принадлежит на праве собственности Городиловой Н.Г., никаких претензий на проживание в ней он не имеет. Он постоянно проживает в доме в ***. Снять о себе сведения в качестве зарегистрированного в спорном жилом помещении в УФМС по Амурской области не имел возможности в связи с занятостью.

Ответчик УФМС по Амурской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***, что жилое помещение по адресу: *** на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ***, находится в собственности Городиловой Натальи Георгиевны.

Таким образом, спорное жилое помещение отнесено к частном индивидуальному жилищному фонду.

Из представленной истцом домовой книги ***, пояснений истца и ответчика следует, что по адресу *** зарегистрированы в качестве проживающих истец, ФИО1 *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, ФИО2*** года рождения и Сорокин В.А.

В судебном заседании установлено, что Сорокин В.А. был вселен и зарегистрирован в спорном доме с согласия собственника. При этом, ответчик не оспаривает, что выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, указал, что никаких претензий на спорное жилое помещение не имеет. Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 31 ЖК РФ, ответчик Сорокин В.А, не является членом семьи собственника квартиры Городиловой Н.Г.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования Сорокиным В.А. квартирой, расположенной по ***, утрачено, членом семьи собственника квартиры он не является, в таком качестве в квартиру не вселялся и не проживал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Городиловой Н.Г. к Сорокину В.А. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Сорокина В.А. по адресу: ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** *** (в редакции от *** с изменениями от ***) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 названного закона РФ, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 Положения о федеральной миграционной службе, утверждённого Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

При таких обстоятельствах, когда Сорокин В.А. признан судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Городиловой Н.Г. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации Сорокина В.А. по адресу: ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с учётом того, что при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городиловой Натальи Георгиевны - удовлетворить.

Признать Сорокина Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Амурской области снять с регистрационного учета по адресу: ***. сведения о Сорокине Владимире Александровиче.

Взыскать с Сорокина Владимира Александровича в пользу Городиловой Натальи Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, то есть с *** до *** включительно, либо в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***, начиная с *** до ***.

          Председательствующий судья:                                        Г.В. Фандеева