Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-520/2017 ~ М-335/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-520/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала к Власовой УП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в лице операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Власовой У.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Власовой У.П.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Власовой У.П. был заключен кредитный договор № №

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых.

При обслуживании кредита ответчик неоднократно допускал факты просрочки платежа, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Правопреемником по указанному договору является ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с реорганизацией ОАО КБ «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменные уведомления (требования) по факту неоднократного нарушения пунктов кредитного договора. Одновременно, заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в банк для подписания соглашения о расторжении договора, в связи с допущенными существенными нарушениями его условий, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, заемщик не воспользовался предложением банка прибыть в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> копеек; срочные проценты по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту (проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), начисленные в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.2, 10.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власова У.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Власовой У.П. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита для потребительских целей в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 настоящего кредитного договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.4.1).

Кредитор ежедневно начисляет проценты: на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п.2.2 настоящего договора, или до даты досрочного погашения кредита включительно; на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (пункт 4.2 кредитного договора).

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 2.2 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 2.2 настоящего договора.

Согласно распоряжению № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Власовой У.П. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех причитающихся банку платежей, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> копеек; срочные проценты по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту (проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), начисленные в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.2, 10.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Власовой У.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала к Власовой УП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власовой УП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Власовой УП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Катрыч В.В.

Копия верна: судья- Катрыч В.В.