Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2018 ~ М-1836/2018 от 16.04.2018

Дело №2-3438/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

при участии истца Лесникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Ю. А. к Субботину А. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лесников Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Субботиным А. Е. заключен договор на сумму -СУММА1-, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по производству работ по строительству бани.

Истцом произведена оплата стоимости оказанных услуг на общую сумму -СУММА2-, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и расписка.

Однако ответчик все согласованные работы в полном объеме не выполнил, стоимость фундамента стороны оценили в -СУММА3-, -СУММА4- Субботин А.Е. истцу вернул.

С учетом изложенного, Лесников Ю.А. просит взыскать с Субботина А.Е. денежные средства в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства. Каких – либо заявлений, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Субботиным А.Е. (исполнитель) был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №, по условиям которого исполнитель гарантирует выполнение по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги на выполнение ремонтно-строительных работ (л.д.9-12).

В соответствии с п.3, 4 договора стоимость услуг составляет -СУММА1- Услуги оплачиваются в следующие сроки: -СУММА5- в момент подписания договора, -СУММА6- после доставки необходимого пило и строй материала, -СУММА7- после завершения сборки коробки, пола и потолка, монтажа стропильной системы, -СУММА3- после монтажа печки и дымохода, монтажа дверей, -СУММА4- после выполнения всех работ и подписания акта сдачи приемки.

Согласно п.9 срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, сроки окончания работ могут быть увеличены в связи с погодными условиями.

В силу п.10 договора окончанием оказания услуг является составление сторонами акта приемки выполненных работ.

Соглашением стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ согласовали срок начала работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательных работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цену по договору – -СУММА2- (л.д.15).

Истец в счет исполнения своих обязательств по договору передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, что подтверждается распиской в договоре (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, что подтверждается распиской ответчика (л.д.13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, при этом истец в счет оплаты работ передал ответчику денежные средства на общую сумму -СУММА2-, однако, ответчиком в установленные сроки работы в полном объеме не были выполнены, как указывает истец, произведен лишь монтаж фундамента, что стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере -СУММА8- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лесникова Ю. А. к Субботину А. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Субботина А. Е. в пользу Лесникова Ю. А. денежные средства в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.И.Толмачева

    Решение в окончательном виде изготовлено 03.08.2018г.