Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2011 ~ М-392/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-1175/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

при секретаре Эрфорт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Азарян С.К., Пономаренко Т.А., Малоян Л.Р. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Азаряну С.К., Пономаренко Т.А., Малоян Л.Р. о досрочном взыскании кредита.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Азарян С.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался возвратить перечисленную ему ответчиком сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», Пономаренко Т.А. и Малоян Л.Р. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бучинская Ю.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по указанному адресу, сведений о надлежащем извещении в деле не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сумма, заявленная истцом к взысканию равна 41 349 руб. 64 коп.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим рассмотрение данного спора подлежит мировому судье Промышленного района г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Азарян С.К., Пономаренко Т.А., Малоян Л.Р. о досрочном взыскании кредита передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Л.П. Аграфенина