О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2016 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Абиюке А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1884/2016 по иску Сахаровой В.Г. к Кухарчуку Г.В. о признании обременения отсутствующим,
у с т а н о в и л:
дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Сахаровой В.Г. к Кухарчуку Г.В. о признании обременения отсутствующим.
Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указан Кухарчук Г.В. с указание на его место проживания: <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.
Истец Сахарова В.Г. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сахаровой В.Г. по доверенности Кюрегян Г.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Соловцов С.Э. в судебном заседании оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика Кухарчука Г.В. по доверенности Володичев А.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Кухарчук Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
В п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, приведенное официальное толкование не относит к искам о правах на недвижимое имущество - иск о признании отсутствующим обременения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что право собственности истца на указанную квартиру не зарегистрировано, такое требование не ставиться. Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано и не оспаривается.
Таким образом, ссылка представителя ответчика на исключительную подсудность спора не основана на законе.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик Кухарчук Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Советского районного суда г.Тулы.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело по иску Сахаровой В.Г. к Кухарчуку Г.В. о признании обременения отсутствующим, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Сахаровой В.Г. к Кухарчуку Г.В. о признании обременения отсутствующим, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Сонина