Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2020 (2-1435/2019;) ~ М-1246/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-117/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 07 февраля 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мальцеву С.В., Мальцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мальцеву С.В., Мальцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование исковых требований, что 21 октября 2013 года между ОАО Восточный Экспресс Банк и Мальцевым С.В. заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Мальцеву С.В. предоставлен кредит в размере 512 381 рубля 00 копеек сроком на 72 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства № № в отношении Мальцевой Н.А. со сроком окончания до 21 октября 2019 года.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 11 689 рублей 00 копеек, после изменения ставки 13 807 рублей 45 копеек, дата ежемесячного взноса 21 число каждого месяца, дата окончания погашения 21 октября 2019 года, размер процентной ставки до изменения 18% годовых, после изменения ставки до 25% включительно.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Условие, предусмотренное анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 520 850 рублей 56 копеек.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 520 850 рублей 56 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Мальцева С.В., Мальцевой Н.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 520 850 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей 51 копейки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мальцев С.В. и Мальцева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, а также положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основании заявления-анкеты 21 октября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Мальцевым С.В. заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым заемщику Мальцеву С.В. предоставлен кредит в размере 512 381 рубля 00 копеек сроком на 72 месяца.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 11 689 рублей 00 копеек, после изменения ставки 13 807 рублей 45 копеек, дата ежемесячного взноса 21 число каждого месяца, дата окончания погашения 21 октября 2019 года, размер процентной ставки до изменения 18% годовых, после изменения ставки до 25% включительно.

Задолженность погашается в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик выразил согласие при заключении кредитного договора с условиями договора, подписав договор.

Указанный договор обеспечен договором поручительства № № от 21 октября 2013 года, заключённым между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Мальцевой Н.А., со сроком окончания до 21 октября 2019 года, согласно условиям которого поручитель отвечает с должником перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

Свои обязательства ПАО «Восточный Экспресс Банк» выполнил надлежащим образом, предоставив Мальцеву С.В. кредит в размере 512 381 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий договора кредитования и графика платежей, заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 520 850 рублей 56 копеек, из них: сумма основного долга 411 780 рублей 77 копеек, сумма процентов 109 069 рублей 79 копеек, что подтверждается расчётом истца.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе задолженности по договору кредитования № № от 21 октября 2013 года на сумму 520 850 рублей 56 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 520 850 рублей 56 копеек, суд признаёт его правильным, кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, сомнений у суда расчет не вызывает.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Мальцева С.В. и Мальцевой Н.А. в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № № от 21 октября 2013 года в размере 520 850 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 408 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С.В., Мальцевой Н.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № № от 21 октября 2013 года в размере 520 850 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 411 780 рублей 77 копеек, проценты в размере 109 069 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей 51 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.