Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2013 ~ М-1067/2013 от 13.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

представителей ответчика ТСЖ «Вильямса 46» - председателя ТСЖ «Вильямса 46» Филипповой И.И. и представителя по доверенности Сафронова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции Тульской области к товариществу собственников жилья «Вильямса 46» о ликвидации товарищества, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Вильямса 46» о ликвидации товарищества, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца по доверенности Логинова В.И. факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ года поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу, в связи с его занятостью в Арбитражном суде Тульской области. При этом к ходатайству не были приложена доверенность представителя и доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание. Не поступили указанные документы в суд и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ТСЖ «Вильямса 46» - председатель ТСЖ «Вильямса 46» Филиппова И.И. и представитель по доверенности Сафронов В.Н. не требовали рассмотрения дела по существу, заявили ходатайство об оставлении иска Государственной жилищной инспекции <адрес> без рассмотрения, со ссылкой на абз. 2, абз. 4, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указывали, что у истца отсутствует акт (предписание) о нарушении в части невыполнения предписания и создания ТСЖ, поскольку акты (предписания) Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, № признаны недействительными решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по мнению представителей ответчика, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление к ТСЖ «Вильямса 46» подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Заслушав ходатайство представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2, абз. 4, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Действующим федеральным законодательством не предусмотрен по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области подписано уполномоченным лицом – начальником инспекции.

В связи с чем, суд считает доводы стороны ответчика в обоснования заявленного ходатайства об оставлении заявления Государственной жилищной инспекции Тульской области без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, основанными на неправильном толковании данной нормы права, и расценивает их, как возражение на иск.

Согласно материалам гражданского дела № представитель истца отсутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, подтверждающих причины своего отсутствия в указанных судебных заседаниях суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторона истца в судебные заседания не явилась без уважительных причин. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, о чем имеется заявление представителей ТСЖ «Вильямса 46».

Принимая во внимание, что в деле имеются сведения об извещении стороны истца о времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют доказательства об уважительных причинах неявки представителя истца в судебные заседания и заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд считает возможным отставить исковое заявление Государственной жилищной инспекция Тульской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 166, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать представителям ответчика ТСЖ «Вильямса 46» - председателю ТСЖ «Вильямса 46» Филипповой И.И. и представителю по доверенности Сафронову В.Н. в ходатайстве об оставлении без рассмотрения иска Государственной жилищной инспекция Тульской области к товариществу собственников жилья «Вильямса 46» о ликвидации товарищества, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по основаниям, указанным в абз. 2, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Удовлетворить ходатайство представителей ответчика ТСЖ «Вильямса 46» - председателя ТСЖ «Вильямса 46» Филипповой И.И. и представителя по доверенности Сафронова у В.Н. об оставлении без рассмотрения иска Государственной жилищной инспекция Тульской области к товариществу собственников жилья «Вильямса 46» о ликвидации товарищества, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Государственной жилищной инспекция Тульской области к товариществу собственников жилья о ликвидации товарищества, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит вынесенное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий