Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2017 ~ М-243/2017 от 26.09.2017

дело № 2-325/2017                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2017                                 г. Полярный

    Полярный районный суд Мурманской области в составе

    председательствующего судьи Ютановой О.В.,

    при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс авто плюс» к ФИО1 об обязании возвратить имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс авто плюс» (далее – ООО «Алекс авто плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании возвратить имущество.

В обоснование иска указано, что 02.01.2015 по договору купли-продажи через комиссионера – ООО «Алекс авто плюс» ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль «Peugeot 404» за 155 000 рублей. При совершении регистрационных действий в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск было установлено, что у приобретенного автомобиля перебит идентификационный номер кузова, в связи с чем по данному факту 26.11.2015 дознавателем ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск возбуждено уголовное дело, которое приостановлено 25.12.2015 ввиду неустанолвения лица, подозреваемого в совершении противоправных действий.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 26.08.2016 был удовлетворен иск ФИО1: договор купли-продажи указанного автомобиля расторгнут, с ООО «Алекс авто плюс» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 155 000 рублей. Указанным решением суда постановлено, что спорный автомобиль подлежит возврату ООО «Алекс авто плюс» после выплаты ФИО1 присужденных денежных сумм.

28.04.2017 ФИО1 истцом перечислены денежные средства в размере 165 800 рублей. Однако автомобиль до настоящего времени ответчиком истцу не передан.

Просит обязать ФИО1 передать ООО «Алекс авто плюс» транспортное средство – автомобиль «Peugeot 404».

    Стороны, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора мирным путем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет последствия отказа от иска. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО1 об обязании возвратить имущество, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алекс авто плюс» к ФИО1 об обязании возвратить имущество, производство по гражданскому делу № 2-325/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

    Председательствующий                         О.В. Ютанова