Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5755/2014 ~ М-5381/2014 от 01.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Перовой ФИО7 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку отсутствовали законные основания, так как исполнительный лист не исполнен. Также просила суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Самарской области в г. Тольятти в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с юридической помощью в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании Перова А.И. отказалась от заявленных требований, поскольку в настоящее время, обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, производство по настоящему делу просит прекратить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Латынцева Ж.В. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступил исполнительный лист, предметом которого являлся долг в размере 1 321 рублей в отношении должника Родионова А.П. в пользу взыскателя Перовой А.И. Судебный акт представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в соответствующие органы, осуществлялся выход по месту жительства должника, которого застать не удавалось. ДД.ММ.ГГГГ от должника отобрано объяснение, в котором он указал, что долг перед Перовой А.И. погашен. Представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на сумму 5 300 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Самарской области Бахвалова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо должник Родионов А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что заявление Перовой А.И. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, в настоящее время обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем считает возможным принять отказ заявителя от заявления. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221,ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перовой А.И. от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись. копия верна. Соболева Ж.В.