Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2019 ~ М-3847/2019 от 22.07.2019

№

50RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. ФИО3 о признании права собственности на жилой дом после реконструкции.

Установил

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к Админитсрации г.о. ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Свои требовани мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Взамен имеющегося жилого дома, ФИО1, без разрешительной документации на земельном участке возведен объект капитального строительства - жилой дом, в связи с тем, что разрешительная документация на строительство жилого дома не оформолялась, истец лишен возможности вне судебного порядка оформить право собственности на спорное строение.

В судебном заседании представителем Админитсрации г.о. ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд М.О., в связи с тем, что спорное строение расположено по адресу: М.О., г.о. Подольск, мкр., Климовск, <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика - Администрации г.о. ФИО3 ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд М.О.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что сорный жилой дом расположен по адресу: М.О., г.о. Подольск, мкр., Климовск, <адрес>.

       Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Анализируя изложенное, с учетом того, что спорный объект находится по адресу: М.О., г.о. Подольск, мкр., Климовск, <адрес>, в связи с чем Подольским городским судом дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Климовский городской суд М.О., по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-4616/19 по иску ФИО1 к Администрации г.о. ФИО3 о признании права собственности на жилой дом после реконструкции передать на рассмотрение по подсудности в Климовский городской суд М.О. расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова