Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8248/2016 ~ М-8032/2016 от 08.08.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме 13 сентября 2016 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Квесто» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Квесто», просила расторгнуть агентский договор, заключенный между ООО «Квесто» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Квесто» в пользу ФИО2 в счёт стоимости товара 45 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, штраф.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квесто» (агент) и ФИО2 (заказчик) заключен агентский договор № на изготовление мебельных изделий торговой марки «FilippeGrandy».

По договору срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, что отражено в Спецификации к договору.

Полная стоимость мебели, включая все товары и услуги в соответствии с договором и Спецификацией к договору, составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.1. истцом в качестве предварительной оплаты была уплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, не передав истцу товар в установленный договором срок.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Квесто» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квесто» (агент) и ФИО2 (заказчик) заключен агентский договор № на изготовление мебельных изделий торговой марки «FilippeGrandy», что подтверждается агентским договором, свидетельством о заключении брака (л.д.6, 19).

По договору срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, что отражено в Спецификации к договору.

Полная стоимость мебели, включая все товары и услуги в соответствии с договором и Спецификацией к договору, составляет 90 923 руб. 00 коп.(л.д.13).

Согласно п.2.1. истцом в качестве предварительной оплаты была уплачена ответчику сумма в размере 45 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения (л.д.15-16).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу части 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не осуществил передачу товара в срок, установленный договором, существенно нарушив тем самым условия договора.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть агентский договор, заключенный между ООО «Квесто» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Квесто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 45 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца обоснованными и соразмерными, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 46 000, что составляет 50% от взысканной судом суммы (45 000+45 000+ 2 000).

       Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Квесто»в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 200 рублей.

         Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Квесто» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор, заключенный между ООО «Квесто» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Квесто» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей- стоимость товара, <данные изъяты> рублей- неустойку, <данные изъяты> рублей- моральный вред, <данные изъяты> рублей- штраф. а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Квесто» о компенсации морального вреда на сумму свыше <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Квесто» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                   Т.А. Екимова