Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2017 ~ М-3188/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянов А. А., Севостьянов В. А., Никонов И. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,-

    УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что им принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> договор на передачу квартиры в собственность граждан признан частично недействительным и ФИО2 была исключена из числа собственников квартиры. Таким образом, совладельцами квартиры стали Севостьянов А. А., Севостьянов В. А., ФИО3 и Никонов И. В. по ? доле каждый. <дата> умерла ФИО3 Завещание она не оставила. В установленный действующим законодательством срок, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства на квартиру им было отказано. В связи с чем они обратились с иском в суд.

        В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

       Ответчик – Администрация Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явилась, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

       Ответчик - Администрация городского округа <адрес>, представитель не явилась, извещен. Письменное мнение не представили.

       Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Севостьянов А. А., Севостьянов В. А. подлежит удовлетворению а в иске Никонов И. В. следует отказать.

        Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истцам принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> договор на передачу квартиры в собственность граждан признан частично недействительным и ФИО2 была исключена из числа собственников квартиры.

Таким образом, совладельцами квартиры стали Севостьянов А. А., Севостьянов В. А., ФИО3 и Никонов И. В. по ? доле каждый..

<дата> умерла ФИО3.

        Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 завещание не оставляла..

        В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      На основании ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       После смерти ФИО3. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

      Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

       Наследственное дело было открыто и ему присвоен <номер>.

       Однако, из справки нотариуса следует, что наследниками являются сын Севостьянов А. А. и сын Севостьянов В. А., поскольку <дата> Никонов И. В. отказался от причитающейся доли на наследство после умершей ФИО3 в пользу ее сына Севостьянов А. А..

    Согласно ст.1157ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

        В соответствии со ст..1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Севостьянов А. А., Севостьянов В. А. подлежит удовлетворению, но за Севостьянов А. А. следует признать 1/6 долю квартиры ввиду отказа Никонов И. В. от причитающейся ему доли в пользу Севостьянов А. А., а за Севостьянов В. А. – 1/12 долю на квартиру.

    В связи с отказом от наследства, в иске Никонов И. В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования следует отказать.

       Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                Исковые требования Севостьянов А. А., Севостьянов В. А. удовлетворить.

        Признать право собственности в порядке наследования за Севостьянов А. А. в 1/6 доле на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Севостьянов В. А. в 1/12 доле на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Никонов И. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.