Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2012 от 27.06.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                        25 июля 2012 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимого Деревнина П.В.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшей Кононовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деревнина Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Красноярского края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревнин П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2012 года около 1 часа Деревнин П.В. и ФИО12. проходили по ул. <адрес> Рыбинского района Красноярского края, где в районе дома № № на автобусной остановке увидели ранее не знакомых им Кононову Н.В. и ФИО13 С целью познакомиться, Деревнин П.В. и ФИО14 подошли к Кононовой Н.В. и ФИО15. В ходе разговора с девушками, Деревнин П.В. увидел на лавке сумку, принадлежащую Кононовой Н.В., после чего у Деревнина П.В. возник умысел на совершение открытого хищения сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Кононовой Н.В.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Деревнин П.В., действуя открыто, в присутствии вышеуказанных лиц, которые видели и понимали преступность его действий, взял с лавки сумку Кононовой Н.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Кононовой Н.В., а именно: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды «Люсия» стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка влажных салфеток стоимостью <данные изъяты> рублей, пачка сигарет «LD» стоимостью <данные изъяты> рубля.                                 С похищенным имуществом Деревнин П.В. с места преступления скрылся, не реагируя на требования присутствующих лиц прекратить преступные действия и вернуть имущество Кононовой Н.В.

Впоследствии Деревнин П.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Деревнин П.В. причинил Кононовой Н.В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Деревнин П.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая активный речевой контакт подсудимого, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает Деревнина П.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Деревнина П.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деревнина П.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе он указал когда, где, при каких обстоятельствах был совершен грабеж, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деревнина П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деревнина П.В., судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденному ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Деревнину П.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина П.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деревнина Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Деревнину П.В., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязанности по наблюдению за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в г. Заозерном.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в г. Заозерном, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию раз в квартал, в случае перемены места жительства незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина П.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Деревнину П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть Деревнину П.В. в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, матерчатую и находящиеся в ней пакет полиэтиленовый черного цвета, флакон талька «Oriflame», флакон масла для тела «Avon», упаковку влажных салфеток, пустую пачку из под сигарет «Kiss Super Slims», зажигалку, блеск для губ, тени для век, трикотажную повязку на голову, мобильный телефон модели «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета без задней крышки с картой памяти 2 Gb и sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонемент на посещение солярия, паспорт, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя Кононовой Н.В. возвратить потерпевшей Кононовой Н.В, кофту возвратить свидетелю ФИО16

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                        Солохин С.А.

<данные изъяты>