<данные изъяты>
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2020 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о назначении пенсии.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО3, явилась не возражала об оставлении иска без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области о назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий <данные изъяты> М.В. Гаврилова