Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 27 марта 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого Царева А.С.,

защитника - адвоката Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***2019 года,

потерпевшего П.,

при секретарях Исмаиловой С.Р., Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царева А.С., *** года рождения, уроженца г.П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город П., ул. Я. д.*** кв.***, ранее судимого:

-19.10.2016 года мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.07.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при

следующих обстоятельствах:

***2018 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов Царев А.С., находясь в помещении прихожей квартиры № *** дома № *** по ул.С. города П., увидел в руках П.. принадлежащий последнему смартфон марки «Honor 7А 5.45 16Gb Black». В этот момент у Царева А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Царев А.С., осознавая, что его действия очевидны для П.., в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, вырвал из рук П.. смартфон марки «Honor 7А 5.45 16Gb Black» стоимостью 7 499 рублей с наклеенным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. Продолжая свои преступные действия, Царев А.С., удерживая вышеуказанный смартфон, принадлежащий П. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Царев А.С. причинил П. материальный ущерб в сумме 7 499 рублей.

Подсудимый Царев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Царев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Царева А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Царев А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания администрацией учреждения- отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» не находился, состоял на учете врача –нарколога с ***.2012 года по ***2017 года, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, в 2017 и 2018 г. не привлекался, работает без оформления трудовых отношений по гражданско-правовым договорам. (л.д.104-156).

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***2019 года Царев А.С. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.32)

Царев А.С. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Царева А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.7).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает, что Цареву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, находит, что исправление Царева А.С. возможно в порядке условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего П., заявленный по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2499 рублей, обоснованный, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Царева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Царева А.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2499 удовлетворить.

Взыскать с Царева А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. 2499 рублей.

Вещественные доказательства- чек и гарантийный талон на телефон марки «Honor 7А», две сим-карты, флешкарту, находящееся на хранении у потерпевшего П.– оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6500 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то указать об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор не обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу.