Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 ~ М-613/2015 от 05.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дымскому В.И., ООО «Руукки Рус» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дымскому В.И. о взыскании с него в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ государственный номер № регион, которым управлял ответчик Дымский В.И., в результате его действий и нарушений п.п. 13.9 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5 государственный номер № регион, владелец которого был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по Полису №. В ОСАО «Ингосстрах» поступило заявление о происшедшем событии о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомашиной МАЗ государственный номер № регион, которым управлял ответчик Дымский В.И. Нарушение Дымским В.И. ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу автомобиля, страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом расходов на эвакуацию транспортного средств в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором был застрахован риск гражданской ответственности Дымского В.И. выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В остальной части сумма ущерба, а именно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть возмещена Дымским В.И. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с Дымского В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «Руукки Рус», представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» исковые требования уточнил, предъявив их также к указанному ответчику.

В судебном заседании ответчик Дымский В.И. исковые требования не признал, указав, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного Федеральным бюджетным учреждением «Калужская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобилю БМВ Х5 государственный номер № № регион с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., исходя из нормо/часа сложившихся в регионе цен. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля подлежит расчету исходя из нормо/часа сложившихся в регионе цен, а не из цен официального дилера БМВ, поскольку стороной истца не представлены сведения о том, что указанный автомобиль находился на гарантии на момент ДТП. Он(ответчик Дымский В.И.) на момент ДТП являлся работником ООО «Руукки Рус» и находился при исполнении служебных обязанностей. Просил в иске отказать, не возражал против взыскания с него судебных расходов за проведение автотовароведческой экспертизы, о проведении которой заявлял ходатайство, до привлечения к делу соответчика ООО «Руукки Рус».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Руукки Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика, против чего не возражал ответчик Дымский В.И.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ государственный номер № регион, которым управлял ответчик Дымский В.И., в результате его действий и нарушений п.п. 13.9 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5 государственный номер № регион, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов проверки по данному факту дорожно-транспортного происшествия, Дымский В.И. не выполнил требования п.п. 13.9 ППД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ

Таким образом, Дымский В.И., управлявший автомашиной МАЗ государственный номер № регион, является виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, что им по существу не оспаривалось.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 п. 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Ответчик Дымский В.И.) на момент ДТП являлся работником ООО «Руукки Рус» и находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается трудовой книжкой на его имя.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, подтверждается, что автомашина марки БМВ Х5 государственный номер № регион принадлежит Куранову Р.С.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомашине БМВ Х5 государственный номер № регион имеются механические повреждения.

Владелец автомашины БМВ Х5 государственный номер № регион Куранов Р.С. был застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по Полису добровольного страхования № №

В связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, страховой компанией данный случай был признан страховым и принято решение о выплате страховое возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом расходов в размере <данные изъяты> руб. на эвакуацию транспортного средства БМВ Х5 государственный номер № регион, что подтверждается платежными поручениями

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором был застрахован риск гражданской ответственности Дымского В.И. выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного Федеральным бюджетным учреждением «Калужская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобилю БМВ Х5 государственный номер № регион с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., исходя из нормо/часа сложившихся в регионе цен.

Сведений о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия срок действия гарантии завода-изготовителя на автомобиль БМВ Х5 государственный номер № № регион не истек, истец не представил, не ответив на соответствующий запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) обращено внимание на то, что для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров.

При определении размера страхового возмещения в отношении тс, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, суды исходит из того, что техническое обслуживание и ремонт таких транспортных средств в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля подлежит расчету исходя из нормо/часа сложившихся в регионе цен, а не из цен официального дилера БМВ, поскольку стороной истца не представлены сведения о том, что указанный автомобиль находился на гарантийном обслуживании на момент ДТП.

Таким образом, в остальной части сумма ущерба, а именно: <данные изъяты> руб.(стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб.(стоимость эвакуатора) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть возмещена ООО «Руукки Рус».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика ООО «Руукки Рус» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При назначении судебной экспертизы расходы по ее оплате были возложены на ответчика Дымского В.И., который указанную обязанность не выполнил, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░