Приговор по делу № 1-315/2014 от 03.09.2014

№1 - 315/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                        г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Трифонова ФИО1

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трифонова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трифонов С.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Трифонов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> с использованием незначительного повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подступив к ФИО2 с левого бока, умышленно, с силой нанес два удара имеющимся у него складным бытовым ножом в область груди слева и левого бедра ФИО2 причинив последнему телесные повреждения в виде: а) <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни; б) <данные изъяты>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Действия подсудимого Трифонова С.Д. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимого Трифонова С.Д. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Трифонов С.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Трифонова С.Д. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Трифонова С.Д. квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Трифонова С.Д. учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Трифонов С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также возмещение морального вреда в денежном выражении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Трифонова С.Д., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Трифонова С.Д., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трифонову С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком                           4 (четыре) года.

Контроль за поведением Трифонова С.Д. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Трифонову С.Д. положения ст.74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Трифонову С.Д. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

      Вещественное доказательство - нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                   А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2014 года.