Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2012 ~ М-1879/2012 от 27.11.2012

хх

Дело № 2-1868/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                                 13 декабря 2012 года     Свердловской области                    

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Сорокиной Н.В.

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Смолягина Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах Смолягина Ю.Ю., обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» с требованием о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке.

В судебном заседании истец Смолягин Ю.Ю заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком в досудебном порядке. Пояснил, что ответчик возместил ему долг по заработной плате в полном объеме. Претензий к ответчику он не имеет.

Заявление истца об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны – соответствующая отметка сделана истцом в тексте заявления о прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Сорокина Н.В. заявленное ходатайство истца поддержала, также просила прекратить производство по делу, выразив отказ от заявленных в интересах Смолягина Ю.Ю. требований.

Представитель ответчика ООО «Каменск-Уральский завод технического литья» Огинский А.Н., действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт погашения перед истцом задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Каменска-Уральского и Смолягина Ю.Ю. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Смолягина Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                подпись                        О.А. Толкачева

Копия верна.

Судья: