Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2013 от 22.07.2013

Дело № 12-433/2013

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 18.09.2013 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой В. М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36, мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми Политовой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 24.06.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 36, мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми Политовой С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Волковой В.М., прекращено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В жалобе защитник Волковой В.М. просит отменить постановление мирового судьи, назначить новое судебное заседание, поскольку при рассмотрении жалобы необходимо проверить доводы Волковой В.М. о невиновности в правонарушении, указанном в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Волкова В.М. и ее защитник участия не принимали, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 245 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Волковой В.М. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья какие-либо выводы о совершении Волковой В.М. мелкого хищения чужого имущества, наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не сделал.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 24.06.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 36, мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми Политовой С.В. оставить без изменения, жалобу Волковой В. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина