Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2016 ~ М-977/2016 от 27.04.2016

Дело № 2 - 987/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                           23 мая 2016 года                                                                                                     

г.Рославль        

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Рязанцеву ФИО5 ФИО6, Герасимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 14 октября 2010 года с Рязанцевым А.В. заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Герасимова Д.М. В соответствии с условиями договора поручительства № №, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, платой за пользование кредитом - <данные изъяты>, платой за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор с должником 17 февраля 2016 года (п.5.3 Кредитного договора). Истец также просил взыскать в его пользу оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рязанцев А.В. и Герасимов Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Рязанцевым А.В. 14 октября 2010 года заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08 % в день.

Согласно п. 3.1.1. Договора, заемщик обязуется до 14 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, Банк в безакцептном порядке списывает со Счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредита в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при наличии, в том числе, однократной просрочки ежемесячного платежа и при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий (п. 5.4.1, п.5.4.2 Договора).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Рязанцев ФИО8 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Рязанцевым ФИО9 ФИО10 путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно условиям договора.

Между тем, условия Кредитного договора № № от 14 октября 2010 заёмщиком в полном объеме не выполняются.

02 февраля 2016 года в адрес ответчика Рязанцева А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований об уплате суммы задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по договору.

Судом проверен расчет задолженности Рязанцева ФИО11 перед ОАО «Газэнергобанк», представленный истцом по состоянию на 17 февраля 2016 года, в размере <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченной плате <данные изъяты>.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Рязанцевым ФИО12 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из договора поручительства № № от 14 октября 2010 года, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Герасимовым ФИО13 следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 14 октября 2010 года, заключенного между Банком и Заемщиком. При этом, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору полностью. Поручитель был ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.

02 февраля 2016 года в адрес ответчика Герасимова Д.М. направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований об уплате суммы задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по договору.

Согласно п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от 14 октября 2010 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчики нарушают принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18 февраля 2016 года государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Рязанцеву ФИО14, Герасимову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рязанцева ФИО16 и Герасимова ФИО17 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от 14 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины 1 <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 мая 2016 года.