Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2018 ~ М-2772/2018 от 25.05.2018

определение суда составлено в окончательной форме 06.08.2018 года

№2-3561/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Г. А. к Аносовой Л. С. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Алексеев Г. А. обратился в суд с иском к Аносовой Л. С. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет причиненного заливом <адрес> материального ущерба убытки в размере 81031 рубль.

Первоначально иск подан к ненадлежащему ответчику - Лозовой Е. В., не являющемуся ни собственником ни нанимателем <адрес>, что подтверждается копией паспорта Лозовой Е. В. и свидетельством о государственной регистрации права на <адрес>.

Истец уточнил исковые требования и предъявил иск к Аносовой Л. С..

Ответчик Аносова Л. С. в судебное заседание не явилась, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

Истец Алексеев Г. А. в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, так как истец по состоянию здоровья является инвалидом первой группы.

Третье лицо - представитель ООО «Диском Сервис» в судебное заседание явился, не возражает против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 29 ГПК РФ, «1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу».

Возражая против ходатайства ответчика, представитель истца ссылается на то обстоятельство, что истец является инвали<адрес> группы.

Однако, суд не может принять во внимание данное обстоятельство, поскольку иск Алексеева Г. А. о возмещении ущерба в результате залива относится к имущественным спорам и предъявляется по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Положения статьи 29 ГПК РФ к правоотношениям сторон не применимы.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Алексеева Г. А. к Аносовой Л. С. о возмещении ущерба в связи с заливом передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись