Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-275/2014

Поступило в суд 31 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «27» октября 2014 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимого Болотова Е.Ю.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Соколенко Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болотова Е. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Болотов Е.Ю. группой лиц умышленно причинил П средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, точное время не установлено, Болотов Е.Ю., И, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, два других лица, а также неустановленное лицо, имея умысел на совместное умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П группой лиц, из хулиганских побуждений, прибыли на <адрес> к дому № по ул.6-я садового общества «Береговое» в <адрес>.

В целях реализации умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П группой лиц, действуя совместно, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в общественном месте на <адрес> у <адрес> по ул.6-я садового общества «Береговое» в <адрес>, Болотов Е.Ю., используя незначительный повод, ранее имевший место незначительный словесный конфликт между отцом Болотова и П, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П, нанес ему один удар рукой в область лица с левой стороны. Неустановленное лицо, беспричинно, неустановленным предметом нанесло П один удар в область головы. Другое лицо беспричинно нанесло П один удар рукой в область виска с правой стороны. Болотов Е.Ю. нанес П один удар ногой в область лица.

В продолжение умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П действуя совместно, умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, точное время не установлено находясь на <адрес> у <адрес> по ул.6-я садового общества «Береговое» в <адрес>, И руками стал удерживать П за запястье руки. Другое лицо стало удерживать П за второе запястье руки, тем самым лишая его возможности оказать сопротивление. В это время Болотов Е.Ю. нанес П не менее 2-х ударов ногой в лицо. П попытался вырваться, однако И нанес ему один удар ногой по левой руке. После этого два других лица и Болотов Е.Ю. нанесли П несколько ударов рукой, ногами в область лица. Другое лицо, действуя из хулиганских побуждений, из имевшейся при нем пластиковой бутылки, вылил пиво на лицо П. Болотов Е.Ю., нанес П не менее 2-х ударов ногой в лицо. Два других лица нанесли П несколько ударов ногой в область груди, в область лица.

Своими совместными, преступными действиями Болотов Е.Ю., И, два других лица, а также неустановленное лицо, умышленно причинили П, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следующие телесные повреждения:

    -закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, волосистой части головы, поверхностной раны красной каймы нижней губы, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

    -перелом передней, верхней и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи, травматический отек мягких тканей в проекции перелома, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, кровоизлияние наружного носа, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов.

Таким образом, Болотов Е.Ю., И, два других лица, неустановленное лицо, действуя совместно, группой лиц, из хулиганских побуждений, умышленно причинили П средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Болотов Е.Ю. вину признал частично и пояснил, что давно знает П. Между ним и П конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил отец, сообщил, что П высказывал угрозы повесить собаку и с ним нужно поговорить. На <адрес> он встретил И и попросил довезти его до с/о «Береговое». И был Ц и парень по имени Василий. Они все вместе поехали в с/о «Береговое». Подъехав, он увидел, что П выходит из его переулка. Он (Болотов) поздоровался, в этот момент П брызнул ему из баллончика в лицо и ударил. У него заслезились глаза, перехватило дыхание, он стал машинально хаотично махать руками и ногами, возможно 2-3 раза попал по телу П, но куда- не видел. Когда он открыл глаза, то увидел, что П вылез из канавы. П сказал ему, что он «попал» и должен готовить деньги. Из машины выходили Ц и Василий, придержали П, чтобы он не нападал на него (Болотова). Они П удары не наносили. И тоже выходил из машины, но к ним не подходил. После этого он (Болотов) сел в машину и они вместе с парнями уехали. Весь конфликт длился около 3-4 минут. Когда Василий и Ц придерживали П, так как он кидался на него, П удары никто не наносил. Возможно, телесные повреждения у П образовались от его ударов. И не бил и не держал П. И и другими лицами он не договаривался причинить вред здоровью П.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего, свидетелей, суд считает, что вина Болотова Е.Ю. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами и материалами дела.

Потерпевший П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с семьей приехал на дачу в с/о « Береговое». Недалеко от него, примерно в 100 метрах проживает семья Болотовых. С данной семьей у него конфликтов не было. Около 21 часов он встретил отца Болотова, который был с собакой. Собака оскалилась. Он (П) сказал, если собака укусит его жену, то эту собаку он повесит на заборе. Примерно в 22 ч. 30 м. он закрыл калитку и собирался уезжать. В это время подъехала машина, из нее вышел Болотов Е.Ю. и сказал: «Вован постой». Он сказал Болотову Е.Ю., что он В. А., а не «Вован». В это время вышел Ц с заднего левого сидения, за ним вышел парень в маске. Они втроем окружили его и Болотов Е.Ю. стал высказывать угрозы отвезти его в психиатрическую больницу. После этого Болотов Е.Ю. ударил его кулаком в область виска с левой стороны, а парень в маске ударил его металлическим предметом в лоб. Он попытался применить газовый баллончик, но он не сработал. Парень в этот момент нанес ему удар кулаком в область правого виска. Он покачнулся от удара и оступился в канаву. В это время Болотов Е.Ю. ударил его ногой в область носа и челюсти. Удар был резким, он ощутил хруст костей. От удара он скатился по забору на землю, хлынула кровь. Болотов Е.Ю. крикнул всем остальным, что бы те держали его. Р и И стали держать его за руки, чтобы он не смог закрыть лицо, или убежать. Болотов Е.Ю., около двух раз ударил его ногой в лицо. И нанес ему один удар по руке, когда он дергался. Других телесных повреждений И ему не причинял. Все длилось примерно 5-7 минут. В основном удары ему наносил Болотов Е.Ю.. Он терял сознание. Болотов Е.Ю. кричал, чтобы принесли пиво и залили ему в рот. Р пошел в машину, взял камеру и стал снимать, а также принес бутылку пива. Они стали лить на него пиво, стараясь попасть в рот. Он (П) выбил бутылку из рук. Болотов Е.Ю. крикнул, чтобы его (П) продолжали бить. В этот момент Р и Ц стали его пинать по голове. Из дома выбежала его жена Ли стала кричать, что вызовет полицию. Болотов Е.Ю. сказал, что бы они не обращались в полицию, так как у него там знакомые. Жена отвела его к соседям, где ему оказали первую медицинскую помощь. Потом приехала скорая помощь и его увезли в больницу №34. У него были повреждения – СГМ, перелом костей носа, ссадины. Он находился в больнице три недели, а затем лечился дома под наблюдением невролога.

При проведении очной ставки с Болотовым Е.Ю. (л. д. 190-196, т. 2) потерпевший П также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился на даче, собрался домой, закрыл калитку. В это время к нему подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из машины вышел Болотов Е.Ю. и еще несколько парней, как позже ему стало известно, это были Ц, П, И, и еще один парень, который до сих пор ему не известен. Болотов Е.Ю., Ц и незнакомый парень подошли к нему. Болотов Е.Ю. высказал намерен увезти его в психиатрическую больницу. После этого Болотов Е.Ю. ударил его кулаком в область виска слева. Худощавый парень ударил его в область лба металлическим предметом. Он попытался брызнуть в парней из газового баллончика, но баллончик оказался пустым. Болотов Е.Ю. потребовал передать ему «ствол». Затем они навалились на него, сбили с ног, стали пинать по голове, держали за левую и правую руки, пинали по голове, нанесли не менее 30 ударов. Он около 3х- раз терял сознание. В это время Болотов Е.Ю. ударил его в область верхней челюсти пяткой и сломал ему челюсть. Он это понял, так как это был самый сильный удар и после него он услышал хруст и потерял сознание. Болотов послал П за пивом в машину, чтобы налить ему в рот. Тот принес бутылку и стал лить пиво ему в рот и на одежду. Болотов Е.Ю. крикнул, что его нужно продолжить бить. После этого они продолжили его бить. Болотов, Ц, П, худощавый парень стали его бить, один раз его ударил И. Все его пинали в голову, а И держал за руку. Они нанесли около 7-10 ударов. В это время из дома выбежала его жена и закричала, что вызовет полицию. Парни перестали его бить и уехали. После этого соседи оказали ему медицинскую помощь, а затем на скорой помощи его увезли в 34 больницу.

Аналогичные показания были даны потерпевшим П при проведении очной ставки с И (л. д. 197-199, т. 2), с Ц (л. д. 200-203, т. 2), с Р (л. д. 204-208, т. 2).

Свидетель Л пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей приехала на дачу в с/о <адрес>. Они поставили машину, увидели отца Болотова, который был с собакой. Поводок был отпущен. Она испугалась, что собака может укусить. Муж сказал Болотову, что повесит собаку, если она укусит. Она зашла с дочерью в дом. Муж ходил по даче. Потом она услышала звук хлопающих дверей от машины. Она пошла сказать мужу, чтобы он ехал и не мешал им спать, услышала шум драки, голоса. Она забежала домой взяла газовый баллончик, выскочила за забор, и увидела, что ее мужа бьют. Около дома стояла чужая машина. Были парни, среди которых был Болотов, И, Ц, парень в маске. Она стала кричать: «что вы делаете». Муж какое- то время был без сознания, не мог подняться. Болотов Е.Ю. подошел к ней и пытался ее ударить. Муж сказал: «только попробуй ее ударить». Ц подошел к мужу и ударил его. Она брызнула из баллончика Ц в глаза. Он отошел в сторону и больше не подходил к мужу. Она пошла к соседям и вызвала полицию. Потом вызвали скорую помощь и мужа увезли в больницу. У мужа был рассечен лоб, разбиты губы, сломан нос, лицо распухшее и одежда была залита кровью.

Аналогичные показания были даны свидетелем Л при проведении очной ставки с Р (л.д. 209-215, т. 2), с Ц (л. д. 216-222, т. 2).

Свидетель Т пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> с/о <адрес>. Потерпевший П является его соседом по садовому обществу. Вечером он занимался своими делами. К нему подбежала жена потерпевшего и попросила о помощи. Когда он вышел на улицу, ни какой драки уже не было. Они забрали потерпевшего. Его мать обработала П раны, которые были у него на голове и лице, была кровь.

Также свидетель Т подтвердил свои показания в период предварительного следствия, из которых следует, что возле дома П он видел четверых молодых людей, которые сели в машину и уехали. После этого он видел П, у которого на лице были побои и кровь. (л. д. 243-244, т. 2)

Свидетель Б пояснила, что в 2011 году, в сентябре месяце, ее муж встретил с работы. Муж был с собакой и сказал ей, что встретил П и тот обещал повесить собаку. Они проходили с мужем по центральной улице в с/о «Береговое», там был П с женой. П подбежал к ней и сказал: «твой сынок попался». П был грязный.

    Свидетель Б пояснил, что в 2011 году он пошел встречать жену с работы. Было уже темно, он был с собакой. Около перекрестка его осветили фонариком в глаза, это был П. У него в течение нескольких лет конфликтные отношения с П. П сказал, что он повесит собаку, так как он (Болотов) натравливает ее. Об этом он сообщил сыну по телефону. Возможно, он попросил сына поговорить с П, точно не помнит. Когда он возвращался с женой, к ним подбежал П и сказал, что их сын попал и, что они ему должны 300.000 рублей или он посадит сына.

Свидетель М пояснила, что ей известно со слов брата и ее матери, что ее брат И в 2011 году подвозил компанию, среди которых был его знакомый Ц. Со слов брата знает, что он был за рулем. Они подъехали, все сидящие в машине вышли. Известно, что когда брат подошел ко всей компании, то драки уже не было. Брат говорил, что между компанией и потерпевшим была драка. Брат говорил, что в этой компании был Болотов Е.Ю., человек в маске. Причиной драки стал давний конфликт между потерпевшим и семьей Болотова. Она, желая помочь своему брату И, передала маме 100.000 рублей для передачи потерпевшей стороне.

    Свидетель И пояснила, что ее сын И рассказывал ей, что завозил Б на дачу и там завязалась драка с П. Позже она возместила за своего сына ущерб потерпевшему.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что она работает в должности инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на очередное дежурство. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. В это время по рации дежурный отдела полиции № «Первомайский», сообщил, что необходимо проехать в садовое общество «Береговое» для принятия заявления по факту причинения телесных повреждений. В это время она в составе автопатруля приехала в садовое общество «Береговое» к дому № по ул.№6. Подъехав к указанному адресу, к ним обратился гражданин, который преставился П, на лице которого имелись ссадины и кровоподтеки. Она приняла от П заявление по факту совершения в отношении него преступления, а именно о причинении вреда здоровью в котором П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился возле своего дачного домика. В это время возле его дома остановился автомобиль <данные изъяты>» и из автомобиля вышло трое парней, в числе которых был Болотов Е.. Болотов и двое других парней нанесли ему несколько ударов по телу, от которых он упал на землю. После этого из машины вышли еще трое парней, которые также начали избивать П. Затем выбежала жена П и просила прекратить происходящее. Болотов ответил ей, что П хотел убить его родителей и за это он решил с ним разобраться. Когда она принимала заявление от П, он находился в возбужденном эмоциональном состоянии, но происходящее воспринимал адекватно, отдавал отчет своим словам. (т.2, л.д.241-242).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ П обратился в отдел полиции № с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче в с/о <адрес>». Около 22.30 подъехала машина, из которой вышли парни, среди которых был Болотов Е.Ю.. Они нанесли ему удары. Причина, по которой его стали избивать, ему не известна. Каких-либо конфликтов между ними не было. (л. д. 5, т. 2)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпитализирован в ГКБ № <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в садовом обществе «Береговое» избит известным. (т.2 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дачного домика 159 по улице № садового общества «Береговое» <адрес>. На осматриваемом участке проходит проезжая часть в виде грунтовой дороги. Возле осматриваемого участка проходит деревянный забор указанного дома. Имеется канава размерами 60 см. в ширину и 40 см. в глубину. Канава расположена вдоль проезжей части вблизи забора указанного дома. (т.2 л.д.10-14).

     - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевшему П для опознания предъявлена фотография Р одновременно с фотографиями других лиц. Потерпевший П на фотографии № с уверенностью опознал Р по овалу лица, форме носа. При этом П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Василий ногами наносил ему удары по лицу и голове. (т.2 л.д.40-42).

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевшему П для опознания предъявлена фотография Ц одновременно с фотографиями других лиц. Потерпевший П на фотографии № с уверенностью опознал Ц по овалу лица, форме носа, губам. При этом П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес> садовом обществе <адрес>» Цыркунов ногами наносил ему удары по лицу и голове. (т.2 л.д.43-45);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Л по фотографии с уверенность по чертам лица опознала Р, который с другими парнями наносил удары по голове, ногам ее мужу у <адрес>». (л. д. 166-168, т. 2);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Л с уверенностью по чертам лица опознала Цыркунова, который вместе с другими парнями избивал ее мужа, наносил удары ногами по голове ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>». (л. д. 169-171, т. 2)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у потерпевшего П были изъяты: пластиковая бутылка, пластиковый стакан, окурок, футболка, олимпийка. (т.2. л.д.84-85).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены: пластиковая бутылка емкостью 3 литра, пластиковый стакан объемом 0,5 литра, изъятые в ходе выемки у потерпевшего П ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86-87).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у потерпевшего П получены образцы крови, (т.2, л.д.95).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у П имелись следующие тесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, волосистой части головы (более точная локализация и количество не указаны, за исключением ссадины в лобной области справа), поверхностной раны красной каймы нижней губы, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Симптоматика характерная для сотрясения головного мозга описана в представленных медицинских документах в течение срока не превышающего 21 день;

перелом передней, верхней и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи, травматический отек мягких тканей в проекции перелома, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, кровоизлияние наружного носа, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Не исключена возможность образования указанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных П в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ г.. Все указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. (т.2 л.д.102-105).

заключением эксперта № 2874/Д/1062-2014 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у П имелись следующие телесные повреждения: перелом передней, верхней и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи, травматический отек мягких тканей в проекции перелома, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, кровоизлияние наружного носа, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. (т.2 л.д.115-119).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кровь потерпевшего П относится к ОаВ(1) группе. На футболке, спортивной куртке-олимпийке обнаружена кровь человека ОаВ(1) группы, происхождение крови от потерпевшего П не исключается. (т.2 л.д.137-139).

    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются друг с другом и не противоречат установленным обстоятельствам.

    Доводы подсудимого Болотова Е.Ю. о том, что он и другие лица не наносили удары потерпевшему П, возможно он попал по телу П 2-3 раза, когда размахивал руками, суд расценивает как недостоверные, являющиеся способом защиты от предъявленного обвинения, так как эти доводы в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшего П, из которых следует, что Болотов Е.Ю. и другие лица умышленно и целенаправленно наносили ему удары по голове и телу.

    У суда нет оснований считать показания потерпевшего П оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, так как они последовательны, непротиворечивы, были даны им неоднократно, в том числе и при проведении очных ставок с подсудимым и другими лицами, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, не имеют. Отдельные неточности в указании фамилий и совершенных ими действий объясняются тем, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени. Показания потерпевшего П об обстоятельствах получения им телесных повреждений подтверждаются показаниями свидетеля Л, слышавшей звуки драки, видевшей окончание избиения П и подтвердившей наличие у П телесных повреждений, полученных им именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после приезда Болотова Е.Ю. и других парней к их даче. Со слов П Л известно о том, что телесные повреждения ему нанесли Болотов Е.Ю., И и другие парни. Показания потерпевшего П подтверждаются и показаниями свидетеля Т, который не был очевидцем избиения П, но видел у П после избиения телесные повреждения, показаниями свидетеля Б, принимавшей заявление у Па. и видевшей у него телесные повреждения. Показания П подтверждаются показаниями свидетеля М, которой со слов брата И известно о том, что между потерпевшим и компанией, в которой был Болотов Е.Ю. и парень в маске, была драка, показаниями свидетеля И. которой также со слов сына И известно о драке с П.

    Показания потерпевшего П о получении им телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у П телесных повреждений в области головы, лица.

    Сразу же после получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П обратился в отдел полиции с заявлением, в котором указал, что ему нанесли телесные повреждения несколько парней, среди которых был Болотов Е.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти, перелом кости носа.

    Показания потерпевшего П о нанесении ему ударов кулаками и ногами целенаправленно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, имевшиеся у П, образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Не исключена возможность образования указанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных П в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Показания свидетелей Б и Б об отсутствии у П телесных повреждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, суд расценивает как недостоверные, так как они опровергаются показаниями потерпевшего П, свидетелей Л, Т, Б, из которых следует, что у П имелись телесные повреждения на голове и лице.

    Показания свидетелей Б и Б о том, что их сын Болотов Е.Ю. не наносил удары П, о чем им известно со слов сына, суд также расценивает как недостоверные, поскольку сами свидетели очевидцами событий не были, о том, что произошло им известно со слов сына, которые мог сообщить им не соответствующие действительности сведения.

    В судебном заседании также оглашались показания И, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, Болотов и другие парни приехали на дачу к Болотову, где Болотов разговаривал с мужчиной на повышенных тонах, после чего стало известно, что у этого мужчины сломана челюсть. При каких обстоятельствах это произошло, ему не известно. (л. д. 84-87, т. 3)

    В судебном заседании И данные показания не подтвердил, вину признал полностью.

    В связи с изложенным суд считает, что эти показания не являются доказательством, подтверждающим невиновность подсудимого Болотова Е.Ю., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего П. и иными доказательствами, приведенными выше и не подтверждены И в судебном заседании.

    Таким образом, проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого Болотова Е.Ю. в совершении указанного выше преступления установленной и квалифицирует его действия по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым подсудимый Болотов Е.Ю. и другие лица, действуя совместно, нанесли удары потерпевшему Болотову Е.Ю., причинив ему своими совместными действиями телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

    Нанося удары по голове, лицу, Болотов Е.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде средней тяжести вреда здоровью и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Болотов Е.Ю. и другие лица наносили П удары совместно, с единой целью, причинить потерпевшему вред здоровью.

    Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым и другими лицами было совершено преступление с использованием незначительного повода- незначительной ссоры П с отцом Болотова Е.Ю., в ходе которой П каких-либо противоправных действий в отношении Б не совершал.

    Между П с одной стороны и Болотовым Е.Ю. и другими лицами с другой стороны какой-либо ссоры, конфликта не было, П не совершал в отношении подсудимого и других лиц каких-либо противоправных действий, он не был инициатором конфликта, не провоцировал Болотова Е.Ю. и других лиц на совершение преступления, в связи с чем суд считает, что данное преступление было совершено Болотовым Е.Ю. и другими лицами из хулиганских побуждений.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Болотовым Е.Ю., предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Болотову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, т. е. с применением ст. 73 УК РФ условно, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны специализированных органов.

Потерпевшим П заявлены исковые требования о взыскании с Болотова Е.Ю. компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также ущерба, понесенного в результате совершения преступления в размере 100 000 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит, что они подлежат удовлетворению частично.

Требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму10746 рублей 77 копеек, так как представленными копиями чеков подтверждается, что П затратил на лечение 10746 рублей 77 копеек.

В остальной части исковые требования не подтверждены, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения, предоставив потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 150 000 рублей. Определяя размер компенсации, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, понесенные им в результате преступных действий подсудимого, а также материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ 10746 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░№ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № 010467,- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░