Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2016 ~ М-1983/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» обратилось с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Однако представитель заявителя, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки представителя заявителя дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым требования ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   В.С. Ситников