Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-836/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-836/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Грязев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а именно Рочева М.М., а также потерпевшего Гончарова С.Н.,

рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Рочева ММ, <данные изъяты>,

в административном порядке не задерживался по данному административному делу.

Рочеву М.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 мин. Рочев М.М. в <адрес> (на автомобильной стоянке), при этом управляя автомобилем марки УАЗ 31519, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение в виде невыполнения обязанностей связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что Рочев М.М. является участником дорожно-транспортного происшествия в вышеуказанном месте, в результате которого находившемуся по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак № владельцем которого является потерпевший ГСН были причинены повреждения, а именно - повреждены: передний бампер, переднее правое крыло и передний правый молдинг.

В судебном заседании Рочев М.М. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и раскаялся в совершенном административном правонарушении, при этом оставил на усмотрение суда назначение вида и меры административного наказания в случае признания его виновным в этом.

Потерпевший ГСВ в судебном заседании пояснил, что считает полностью доказанной вину Рочева М.М. в совершении указанного административного проступка в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого тот являлся. Потерпевший также пояснил, что до момента оставления Рочевым М.М. места ДТП, последний при управлении своим автомобилем, совершил касательное столкновение с его автомобилем марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №, и тем самым причинил механические повреждения его автомобилю, каких-либо физических травм и физического вреда ему и иным лицам, в результате указанных действий Рочева М.М., не причинено При этом просил назначить виновному наказание строгое, в рамках административного закона РФ.

Выслушав Рочева М.М., потерпевшего ГСЕ, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Факт оставления водителем Рочевым М.М. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, подтверждается исследованными материалами дела: признательными объяснениями самого Рочева М.М., объяснениями потерпевшего ГСН, данными как в досудебном порядке, так и в судебном заседании, которые полностью согласуются с доводами Рочева М.М. и обстоятельствами по данному делу, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Сосногорску ДАИ ВАА (л.д. 2,3), письменными объяснениями гр.гр. ТАЕ, ГСН (л.д.9,10), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 67), которые в совокупности соответствуют всем обстоятельствам по данному делу об административном правонарушении, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, которые все собраны и закреплены уполномоченным на то должностным лицом и в установленном административным законом порядке. В судебном заседании Рочев М.М. не оспаривал достоверность и объективность всех вышеперечисленных доказательств.

Поскольку Рочев М.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то эти его действия суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рочева М.М. признаю: его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и меры наказания Рочеву М.М. также учитываю характер совершенного правонарушения, личность Рочева М.М., его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рочева ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами а срок 1 (один) год.

Разъяснить Рочеву М.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Также разъяснить Рочеву М.М., что в соответствии с положениями ст.37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать в органы, выдавшие удостоверения (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС и т.п.), а в случае утраты удостоверений - заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья: А.В. Грязев

Копия верна                     А.В.Грязев