Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2015 ~ М-3761/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5160/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Панфилову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Панфилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, в том числе: -СУММА2-. – основной долг, -СУММА3- - проценты, -СУММА4-. – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (заявление), во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику в размере -СУММА6-. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей в размере -СУММА7-. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Панфилов О.В. принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Панфилов О.В.в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки;

в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение по делу в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор (заявление) № на предоставление кредита «Приятные мелочи» в АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) на сумму -СУММА6-., процентная ставка 26% годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 8).

Согласно п. 7.1 «Условий Кредитного договора «Приятные мелочи»», в случае неоплаты (частичной оплаты) Очередного платежа (платежей) по Графику платежей Банк вправе направить Заемщику по почте уведомление о пропуске Очередного платежа и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Банк вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами (л.д. 10).

В соответствии с Тарифами по кредитованию физических лиц в рамках типового продукта «Приятные мелочи»: штраф за 1-й пропуск очередного платежа составляет – -СУММА9-.; штраф за 2-ой и любой последующий пропуск очередного платежа составляет – -СУММА8-. (л.д. 12).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Тарифами Банка ответчик был ознакомлен и согласен, о чем на всех документах имеется подпись Панфилова О.В.

Факт перечисления Банком денежных средств Панфилову О.В. подтвержден выпиской по счету (л.д. 7).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Панфилова О.В. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности Панфилова О.В. составляет -СУММА1-. из которых: основной долг – -СУММА2-., -СУММА3-. – проценты, -СУММА4-. – штрафы (л.д. 6).

Задолженность по кредитному договору Панфиловым О.В. до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет проверен судом, является верным. Суд так же учитывает, что ответчиком не представлено контррасчета.

В силу ст.98 ГПК РФ с Панфилова О.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме -СУММА5-., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Панфилова О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., из которых: основной долг – -СУММА2-., -СУММА3-. – проценты, -СУММА4-. – начисленные штрафы.

Взыскать с Панфилова О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины -СУММА5-

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.П. Борцова

Мотивированное решение по делу изготовлено 08.09.2015г.