Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10782/2017 ~ М-5341/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-10782/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Ивана Сергеевича к Ионнину Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев И.С. обратился в суд с иском к Ионнину В.В., указав, что на основании договора займа от 26.03.2015г. истец передал ответчику взаймы 70 000 руб., ответчик обязался в срок до 30.04.2015г. возвратить сумму займа, а также уплатить проценты в размере 7 000 руб. Кроме того, по договору займа от 03.08.2015г. Ионнин В.В. получил от истца в долг 80 000 руб. на срок до 03.09.2015г. с уплатой процентов размере 8 000 руб. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 150 000 руб., проценты 15 000 руб., проценты за не возврат в срок сумм займа в размере 26 971,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 руб.

В судебном заседании представитель истца Осипчук Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца заочно.

Истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 НК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.03.2015г. между Нечаевым И.С. и Ионниным В.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 70 000 руб., заемщик принял на себя обязательство в срок до 30.04.2015г. возвратить сумму займа, уплатить за пользование займом проценты в размере 7 000 руб.

Кроме того, 03.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 80 000 руб., заемщик принял на себя обязательство в срок до 03.09.2015г. возвратить сумму займа, уплатить за пользование займом проценты в размере 8 000 руб.

Заключение договоров займов, его условий подтверждается представленными суду договорами займа (расписками Ионнина В.В.).

Анализ содержания указанных договоров займа свидетельствует о том, что все существенные условия договоров займа, требуемые законом, а также письменная форма договоров сторонами соблюдены.

Принятые на себя обязательства Ионнин В.В. не исполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу долга и процентов полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга по договору займа от 26.03.2015г. в размере 70 000 руб. и сумма долга по договору займа от 03.08.2015г. в размере 80 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 26.03.2015г. в размере 7 000 руб., а по договору от 03.08.2015г. в размере 8 000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за не возврат в срок суммы займа по договору займа от 26.03.2015г. в размере 13 795,34 руб., согласно верному расчету истца: 70 000 руб. х 767 дней х 9,25%/360; по договору займа от 03.08.2015г. в размере 13 176,11 руб., согласно верному расчету истца: 80 000 руб. х 641 день х 9,25%/360.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева Ивана Сергеевича к Ионнину Виталию Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Ионнина Виталия Васильевича в пользу Нечаева Ивана Сергеевича задолженность по договорам займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом 15 000 руб., проценты за не возврат в срок сумм займа 26 971,45 руб., возврат государственной пошлины 5 039 руб., а всего 197 010 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

    Судья                                 Е.И. Бондаренко.