Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 12.07.2021

                                Дело № 1-573/2021

                        УИД 60RS0001-01-2021-008456-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2021 года               город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя                        

помощника прокурора города Пскова                    Спасова М.А.,

подсудимого                                 Горюнова А.В.,

защитника                                  Яхина А.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горюнова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района № 5-306/37/2018 от 06.09.2018, вступившего в законную силу 21.11.2018, Горюнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Административный штраф Горюновым А.В. оплачен 08.01.2019 года в полном объеме.

Водительское удостоверение Горюновым А.В. сдано 27.11.2018 года в ОГИБДД УМВД России по Псковскому району, возвращено по окончании срока лишения 30.11.2020 года, в связи с истечением двухлетнего срока лишения права управления транспортными средствами.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района № 5-306/37/2018 от 06.09.2018 года, вступившего в законную силу 21.11.2018 года, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 27.11.2018 года по 27.11.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Горюнов А.В. на 20.06.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.06.2021 около 02 часов 00 минут у Горюнова А.В., находящегося в д. Подборовье-1 Псковского района, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Горюнов А.В. около 02 часов 40 минут 20.06.2021 года сел на водительское сидение автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. «№», завел двигатель автомобиля и начал движение из д. Подборовье -1 Псковского района по автодороге «Санкт-Петербург - Невель» в сторону ул. Н.Васильева г. Пскова.

20.06.2021 года около 03 часов 50 минут у дома № 126 по ул. Н. Васильева г. Пскова автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. «№» под управлением Горюнова А.В. был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горюнов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Антоновым А.И., уд. 126 по ул. Н. Васильева г. Пскова, Горюнов А.В., согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 080983, составленного в 03 часов 55 минут 20.06.2021 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Антоновым А.И. Горюнову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», на что последний согласился.

20.06.2021 в 05 часов 20 минут по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», у Горюнова А.В. установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 152 от 20.06.2021 года во время первого исследования процент алкоголя в выдыхаемом Горюновым А.В. воздухе составил 0,995 мг/л, во время второго исследования процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 1,080 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Горюнов А.В. согласился с результатом данного медицинского освидетельствования.

Таким образом, Горюнов А.В., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. «№», находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Горюнов А.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Горюнов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Горюнов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает установленным, что Горюнов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Горюнова А.В. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Горюнов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, награждение нагрудным знаком в период прохождения срочной службы признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Горюнову А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Горюнов А.В. трудоустроен, в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.114 ), в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.114 ),     в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» на лечении не находился (л.д. 113),     в ГБУЗ «Псковская межрайонная поликлиника» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит    (л.д. 115),    по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» к административной ответственности привлекался (л.д. 117-118), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 130,132), по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы ребенка характеризуется положительно (л.д. 131 ).

Горюнов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с соблюдением требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Яхину А.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горюнова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горюнова А.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Яхину А.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался