Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-761/2019 от 24.06.2019

<данные изъяты>

13-761/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда от 06.06.2019 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 года (л.д. 119-120 том XIII) постановлено: Заявление ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Центрального районного суда от 21.09.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.12.2016 оставить без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением от 06.06.2019 года, ИП Клепикова В.Н.24.06.2019 г. обратилась в суд с частной жалобой (л.д. 168-170 том XIII).

В жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 06.06.2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ходатайство Клепиковой В.Н. об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 (л.д. 119-120 том XIII) постановлено: Заявление ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Центрального районного суда от 21.09.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.12.2016 оставить без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением от 06.06.2019 года, ИП Клепикова В.Н. 24.06.2019 г. обратилась в суд с частной жалобой (л.д. 168-170 том XIII), в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 06.06.2019 года.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии сост. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемое определение вынесено судом 06.06.2019 года.

С учетом установленного законом срока на подачу частной жалобы, последним днем для реализации указанного права является 21.06.2019 г.

Частная жалоба поступила в суд 24.06.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обосновывая уважительность причины пропуска процессуального срока, заявитель указывает, что копию оспариваемого определения получила 22.06.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 175 том XIII), с заявлением обратилась 24.06.2019 г.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, ходатайство ИП Клепиковой В.Н. подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░