О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2017 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2017 по иску Захарова Д.Ю. к Глазырину Д.О., открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров Д.Ю. обратился в суд с иском к Глазырину Д.О., ОАО «ВУЗ-Банк» об освобождении от ареста автомобиля Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN) №, наименование <данные изъяты>, категория транспортного средства <данные изъяты> год выпуска . . . цвет <данные изъяты> регистрационный знак № Истец мотивирует требования тем, что 12 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о приобретении в общую долевую собственность автомобиля Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN) №, наименование <данные изъяты>, категория транспортного средства <данные изъяты> год выпуска . . ., цвет <данные изъяты> регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен сторонами для совместного использования в предпринимательской деятельности, оформлен на имя Глазырина Д.О. Решением Полевского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2016 года за Захаровым Д.Ю. признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN) №, наименование <данные изъяты> категория транспортного средства <данные изъяты> год выпуска . . . цвет <данные изъяты> регистрационный знак №
После вступления в законную силу решения суда от . . . истец обратился к Захарову Д.Ю. с требованием о передаче ему указанного автомобиля, но ответчиком ему было отказано в связи с тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ПРО УФССП по СО Корлыхановой Е.В. на указанный автомобиль был наложен арест и автомобиль был у ответчика изъят. В связи с этим истец просит освободить от ареста автомобиль Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN) №, наименование <данные изъяты>, категория транспортного средства <данные изъяты> год выпуска . . ., цвет <данные изъяты> регистрационный знак №
Представитель ответчика ОАО «ВУЗ-банк» и третьего лица ООО «Югория» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 13 декабря 2017 года. В судебное заседание истец и ответчик не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела было отложено на 19 декабря 2017 года. Истец Захаров Д.Ю. и ответчик Глазырин Д.О. вновь не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Глазырин Д.О. также не явился в судебное заседание дважды, представитель ОАО «ВУЗ-Банк» не явился и не требует рассмотрения дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Захарова Д.Ю. к Глазырину Д.О., открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов