Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2017 ~ М-152/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1086/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова АА к Рассомахиной СЮ о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к Рассомахиной С.Ю. о прекращении ипотеки в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 13.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 16.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившейся в судебное заседание, и не требовавшей рассмотрения по существу предъявленных к ней исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Барабанова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барабанова АА к Рассомахиной СЮ о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке оставить без рассмотрения в связи с не явкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:              Т.О. Фокина