Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2017 ~ М-886/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 мая 2017 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Тихоновой Е.А.

ответчика Баева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Баеву В.В. о взыскании переплаты компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в г. Оренбурге (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Баеву В.В. о взыскании переплаты компенсации, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за ребёнком-инвалидом ФИО6 (нетрудоспособным лицом). При оформлении документов о назначении компенсационной выплаты Баев В.В. подписал обязательство о необходимости известить УПФР в г. Оренбурге в 5-дневный срок о поступлении на работу. Выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица подтверждается, что ответчик, согласно сведениям персонифицированного учёта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МП «<данные изъяты>». Следовательно, за указанный период образовалась переплата компенсации в сумме <данные изъяты> руб.

Управлением в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить переплату путём внесения на расчётный счёт Управления. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. Просили взыскать с Баева В.В. переплату компенсации в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Тихонова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за ребёнком-инвалидом. При оформлении документов Баев В.В. подписал обязательство о необходимости известить Управление о поступлении на работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в МП «<данные изъяты>», о чём Управление не известил. В связи с этим образовалась переплата компенсации в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении переплаты. В добровольном порядке им погашено <данные изъяты> руб. Просила взыскать с Баева В.В. переплату компенсации в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Баев В.В. иск Управления признал и пояснил, что действительно ему была назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за ребёнком-инвалидом, он обязался известить Управление о поступлении на работу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МП «<данные изъяты>», известил бухгалтера о получении компенсации. Поскольку он работал не полный рабочий день и не каждый день, ему сказали, что в трудовой стаж это не входит. После получения письма из Управления он стал ежемесячно погашать переплату компенсации.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Из анализа приведённых выше Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 и Правил целью указанной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баев В.В. обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом Баевым В.В.. В заявлении ответчик указал, что не работает и обязался в течение 5 дней известить Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Оренбурге о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (приложенных) документах, о чём имеется его подпись.

На основании решения УПФ РФ в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № Баеву В.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб.

Выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в МП «<данные изъяты>».

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он не известил Управление о трудоустройстве, т.е. о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсации в сумме <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении переплаты компенсационной выплаты. Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что в добровольном порядке Баевым В.В. погашена компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Баев В.В. не известил УПФР в г. Оренбурге о поступлении на работу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату компенсации, указанные денежные средства были выплачены ответчику без установленных законом оснований, он обязан возместить истцу причинённый ущерб в виде переплаты компенсации.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку иск Управления удовлетворён, требование о взыскании с ответчика указанных расходов обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге удовлетворить.

Взыскать с Баева В.В. в пользу УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге переплату компенсации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2017 года.

Судья –