Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2020 (2-7932/2019;) ~ М-8390/2019 от 05.12.2019

50RS0039-01-2019-011542-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.А.,

с участием представителя истца Королевой Т.М., ответчиков Артамоновой В.В., Хибученко Г.Н., Хибученко Т.Н., Штучкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Чиновой Н. В., Карановой Н. Ю. к Артамоновой В. В., Хибученко Г. Н., Хибученко Т. Н., Штучкиной В. А., третьему лицу о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, определении границ земельного участка, -

установил:

Истцы – Чинова Н.В., Каранова Н.Ю. обратились в суд с иском, которым просят признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Артамоновой В. В.; с кадастровым номером <номер> принадлежащего Хибученко Г. Н. и Хибученко Т. Н.; с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Штучкиной В. А.; исправить реестровые ошибки, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> установить границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1170 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> границах, предоставленных кадастровым инженером ФИО10

В обоснование требований в заявлении указывают, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, им принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1170 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. На земельном участке расположен жилой дом со служебными строениями и сооружениями. Данные строения построены на основании выданного им разрешения на строительство. В <дата> они решили узаконить свое право на постройки в соответствии с законодательством. Однако выяснилось, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и в связи с этим обратились к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по определению местоположения земельного участка на местности и определения его точных координат характерных точек в натуре. По результатам проведенных кадастровых работ, площадь нашего участка составила 1170 кв.м., что соответствует площади, сведения о которой содержаться в ЕГРН. Конфигурация участка не изменялась. В таких границах участок находится более 15 лет, со всех сторон огорожен забором, участок сформирован в фактически освоенных границах, углы участка закреплены металлическими столбами, радиусом 100 мм, высотой 2м, окружен заборами в т.ч. со смежными участками <номер> (Артамонова В.В) и <номер> (Штучкина В.А). При проведении кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка пересекают границы смежного земельного участка <номер> (К <номер>) и <номер> (К<номер>), сведения о границах которого содержаться в ГКН, принадлежащие ответчикам. Далее выяснилось, что земельный участок 116 (К <номер>) Артамоновой В.В. образовался в результате раздела на два участка с К<номер> и К<номер>, где один участок земли остался у Артамоновой В.В., а другой с К<номер> был продан по договору купли-продажи Хибученко Г.Н и Хибученко Т.Н. При обращении к ответчикам по поводу пересчета и исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при постановке их земельных участков, ответчики ответили отказом. Наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о координатах земельных участков препятствует внесению сведений в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Указывают, что фактического пересечения земельных участков и споров по границам со смежными владельцами не имеется. В настоящее время они не имеют возможности оформить свой земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства и установить координаты его границы в натуре.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Королева Т.М. заявленные требования поддержала.

Ответчики - Артамонова В.В., Хибученко Г.Н., Хибученко Т.Н., Штучкина В.А. иск признали.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чиновой Н.В., Карановой Н.Ю. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами:

-<номер>, принадлежащего Артамоновой В. В.;

-<номер>, принадлежащего Хибученко Г. Н. и Хибученко Т. Н.;

-<номер>, принадлежащего Штучкиной В. А..

Исправить реестровые ошибки, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>

Установить границы принадлежащего Чиновой Н. В. и Карановой Н. Ю. земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1170 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, предоставленных кадастровым инженером ФИО10:

- координаты характерных точек участка:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

- линейные размеры:

<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.