Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2015 ~ М-4982/2015 от 09.09.2015

                                                                                                  Дело № 2-5337/15

Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

    

05 ноября 2015г.                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Дорошенко Н.В.,

с участием адвоката             Згонниковой И.Г.,

при секретаре                                                        Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «САЕ» к Амбарцумян А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «САЕ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Амбарцумян А.Р. был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; по условиям договора процентная ставка составляет 37,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Амбарцумян А.Р., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пеня.

ООО «САЕ» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщиком указанное требование не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

      В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Амбарцумян А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - <адрес>, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки УФМС России по РО Амбарцумян А.Р., <данные изъяты>.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Згонникова Н.Г.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Згонникова Н.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Амбарцумян А.Р. был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; по условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Амбарцумян А.Р., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пеня.

ООО «САЕ» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщиком указанное требование не выполнено.

Анализируя вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пеня - <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░..░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

2-5337/2015 ~ М-4982/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "САЕ"
Ответчики
Амбарцумян Армен Рубикович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Дорошенко Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
09.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Подготовка дела (собеседование)
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее