Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-102/2018 ~ М-2-45/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием прокурора Коновалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Карёнышевой А.А., Снаровой Е. Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней САА, о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация ЗАТО г.Радужный Владимирской области обратилась в суд с иском к Карёнышевой А.А., Снаровой Е.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней САА, дд.мм.гггг. рождения, о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в обоснование указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <...>, на основании договора социального найма от дд.мм.гггг...

Жилое помещение было предоставлено КНВ на состав семьи три человека (жена - Карёнышева А.А., дочь - Снарова Е. Н.) в соответствии с ордером на жилое помещение от дд.мм.гггг. №....

дд.мм.гггг. с КНВ был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, после смерти нанимателя договор был перезаключен с нанимателем Карёнышевой А.А., в состав семьи которой входит дочь Снарова Е.Н. и внучка САА.

дд.мм.гггг. в администрацию г.Радужный поступило коллективное обращение от граждан, проживающих в квартирах №... <...> с просьбой принять меры к гражданке Карёнышевой А.А. в связи с тем, что на протяжении длительного времени она приносит вещи с помоек, складывает их в коридоре и на балконе, что противоречит правилам пожарной безопасности и вызывает стойкий неприятный запах, а требования, просьбы и уговоры навести порядок Карёнышева А.А. оставляет без внимания.

В целях объективного рассмотрения указанного обращения и проведения комиссионного обследования жилого помещения, постановлением администрации г.Радужный от дд.мм.гггг. №... была создана комиссия по проведению обследования квартиры №....

дд.мм.гггг. по результатам обследования комиссия установила следующее: общий коридор около квартир №... загроможден различными вещами, входная дверь квартиры №... из-за навалов вещей и мусора в квартире открывается примерно на 30 см, попасть в квартиру не представилось возможным. Из коридора видно, что квартира полностью захламлена различными вещами, из квартиры идет стойкий неприятный запах, летают насекомые. Обследование проводилось в присутствии нанимателя жилого помещения Карёнышевой А.А..

Карёнышевой А.А. дд.мм.гггг. и Снаровой Е.Н. дд.мм.гггг. было вручено под роспись предупреждение о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние в течение 10 дней со дня получения данного предупреждения. Они также были уведомлены, что в случае не устранения нарушений будет решаться вопрос о направлении в суд искового заявления о выселении их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку выявленные нарушения до дд.мм.гггг. ответчиками устранены не были, истец просит суд выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Пугаев Л.В. объяснил суду, что ответчиками проведена большая работа по устранению ранее выявленных недостатков, квартира освобождена от мусора, выполнен ремонт электропроводки, заменена входная дверь. Осталось привести в порядок одну жилую комнату.

Представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик обязуется провести работу по разбору вещей и наведении порядка в маленькой комнате в течение одного месяца со дня подписания настоящего Мирового соглашения, а также произвести косметический ремонт всего жилого помещения в течение шести месяцев со дня подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Истцом и Ответчиком, в том числе расходы на оплату услуг представителей взыскиваются с ответчика.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром по заявленным исковым требованиям стороны пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Карёнышевой А.А., Снаровой Е. Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней САА, о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик обязуется провести работу по разбору вещей и наведении порядка в маленькой комнате в течение одного месяца со дня подписания настоящего Мирового соглашения, а также произвести косметический ремонт всего жилого помещения в течение шести месяцев со дня подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Истцом и Ответчиком, в том числе расходы на оплату услуг представителей взыскиваются с ответчика.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов