Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2022 (1-942/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-50/2022 (1-942/2021;), УИД: 41RS0001-01-2021-012764-94

                 Следственный № 12108300005000023

                                                                      Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          11 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хохориной А.А.,

подсудимого Вихрева С.В., защитника – адвоката Авраменко Т.В., представившей удостоверение № 177 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вихрева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Вихрев виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Вихрев, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыл.

Вместе с тем, Вихрев должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и наличии задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в этот период получал доход за выполнение работ без официального трудоустройства, алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, в Центры занятости населения города Петропавловска-Камчатского и Карагинского района для постановки на учёт в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в названный период в сумме 99038,18 рублей.

В судебном заседании Вихрев вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно, и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вихрев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего (л.д. 161) не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Вихрева Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вихрев не судим (л.д. 105-107, 113-116, 118-119, 121-124).

Подсудимый на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 125-128).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности. Проживает с женой и пятью малолетними детьми (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также фактическое наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения своей супруги ФИО1 (л.д. 99-104).

При этом суд учитывает, что совместное проживание Вихрева с женой и 5 малолетними детьми подтверждается справкой-отзывом УУП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Вихрева, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Вихреву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Вихрев осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Вихреву в ходе дознания в размере 8520 рублей (л.д. 191), и в суде в размере 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Вихрева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Вихреву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 12 120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Вихрева С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин