Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2013 ~ М-3976/2013 от 19.08.2013

гр. дело №2-4870/13

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

РїСЂРё секретаре                               Р’одолазской Рљ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Владимира Сергеевича к ООО «Согласие» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев В.С. обратился в суд с иском, указав, что 4.02.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля № под управлением Алчеева В.И.. Водитель Алчеев В.И. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алчеев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Согласие». При обращении к страховщику ООО СК «Согласие» страховая выплата не была произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Воробьев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Абрамова О.С. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Согласие» по доверенности Агеев К.О. по существу исковые требования не признал, однако обстоятельств наступления страхового случая и размер страховой выплаты не оспаривал.

3-е лицо Алчеев В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материала, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии постановления по делу об административном правонарушении, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 4.02.2013г. судом установлено, что 4.02.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля № под управлением Алчеева В.И.. Водитель Алчеев В.И. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алчеев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Согласие» по полису №.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее по тексту Правила страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

30.04.2013г. Воробьевым В.С. было подано заявление о возмещении суммы страхового возмещения по ОСАГО в адрес ООО СК «Согласие» и все необходимые для произведения страховой выплаты документы согласно описи, в том числе и заключение независимого эксперта. Осмотр поврежденного имущества страховщиком организован не был.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от 26.06.2013г. ИП Семенцов В.И. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За производство оценки истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., о чем в материалах дела имеется квитанция.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства принимается судом во внимание в соответствие со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, так как представитель ответчика в судебном заседании не представил суду доказательств в опровержение своих возражений.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

После подачи страховщику заявления о выплате суммы страхового возмещения и соответствующих документов и истечении срока, предусмотренного законом, страховщиком выплата страхового возмещения не была осуществлена в установленные сроки до 29.05.2013г. На момент рассмотрения дела страховая выплата так же не произведена.

         Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что выплата страховщиком РЅРµ произведена РІ СЃСЂРѕРє, СЃСѓРґРѕРј установлено нарушение прав истца как потребителя услуг страховщика.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее по тексту Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

На основании п.п.«в» ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что страховая выплата истцу произведена не была с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований, необходимо взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Расходы в размере <данные изъяты> руб. за производство оценки.

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012Рі. в„– «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» если отдельные РІРёРґС‹ отношений СЃ участием потребителей регулируются Рё специальными законами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, содержащими РЅРѕСЂРјС‹ гражданского права (например, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, как личного, так Рё имущественного, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского вклада, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ перевозки, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения), то Рє отношениям, возникающим РёР· таких РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, Закон Рѕ защите прав потребителей применяется РІ части, РЅРµ урегулированной специальными законами. Р’ данном случае отношения между истцом Рё ответчиком регулируются специальными законами: ГК Р Р¤ Рё Федеральным законом Р Р¤ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в„–40-ФЗ РѕС‚ 25.04.2002Рі., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, положения Закона Рѕ защите прав потребителей применяются РІ части, РЅРµ урегулированной специальными законами.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае суд полагает, что штраф не подлежит взысканию, так как истец не обращался с претензией к ответчику об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё расходов, связанных СЃ рассмотрение гражданского дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует договора на оказание юридических услуг от 1.08.2013г., акта приема-передачи денежных средств от 1.08.2013г. судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, ввиду отсутствия его возражений, а так же с учетом участия представителя в судебном заседании, написании искового заявления. Взыскание расходов в указанном размере соответствует принципу разумности.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Согласие» в лице Воронежского филиала в пользу Воробьева Владимира Сергеевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: