Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2016 ~ М-377/2016 от 26.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прокофьева Т.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Ф.,

с участием ответчика Карлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Карлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Карлову А.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между сторонами было заключено соглашение №<данные изъяты>путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106 000 руб., со сроком погашения до дд.мм.гггг., с уплатой <данные изъяты>годовых. Кредит был предоставлен заемщику дд.мм.гггг., что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Датой платежа является 20 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, то есть равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, а именно по 2 944 руб. 44 коп. ежемесячно, последний платеж совершается дд.мм.гггг. в размере 2 944 руб. 60 коп. С дд.мм.гггг. у заемщика по уплате основного долга и процентов образовалась задолженность, в связи с чем дд.мм.гггг. Банком в его адрес было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности сроком исполнения до дд.мм.гггг., однако долг остался непогашенным, договор не расторгнут. Истец просил суд расторгнуть соглашение №<данные изъяты>от дд.мм.гггг.; взыскать с Карлова А.В. в его пользу задолженность по соглашению №<данные изъяты>от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 88711 руб. 75 коп., в том числе.: по основному долгу в размере 47 655 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом - 26 928 руб. 86 коп., по процентам за пользование денежными средствами за основной долг - 9280 руб. 96 коп., по процентам за пользование денежными средствам за проценты - 4846 руб. 57 коп.; проценты за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 20,5% годовых от суммы взысканного и фактически неоплаченного основного долга в размере 47 655 руб. 36 коп.; а также взыскать сумму уплаченной госпошлины размере 8 861 руб. 35 коп.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Карлов А.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, пояснив при этом, что последствия признания иска понимает, заявление сделано им добровольно.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 861 руб.35 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 8 861 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №<данные изъяты>от дд.мм.гггг., заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карловым Александром Владимировичем.

Взыскать с Карлова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №<данные изъяты>от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 88711 руб. 75 коп., в том числе.: по основному долгу в размере 47 655 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом - 26 928 руб. 86 коп., по процентам за пользование денежными средствами за основной долг - 9280 руб. 96 коп., по процентам за пользование денежными средствам за проценты - 4846 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861 руб. 35 коп.

Взыскать с Карлова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 20,5 % годовых от суммы взысканного и фактически неоплаченного основного долга в размере 47 655 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья