Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2017 ~ М-92/2017 от 23.03.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                                                                               г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием представителя истца Чумиковой Е.П., предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» к Левиной С.В. о возмещении материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей,

                                                               у с т а н о в и л:

       ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» обратился в суд с иском к Левиной С.В. о возмещении материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Левина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-кассира магазина № «Горячий хлеб», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод». Со всем коллективом магазина № (два человека) был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина для розничной продажи. В результате инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 404 370 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № назначена комиссия для контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей. В ходе проведения служебного расследования было выявлено самовольное изъятие товарно-материальных ценностей и денежных средств материально-ответственными лицами магазина №, в том числе Левиной С.В. Факт недостачи ответчик признала. В своем объяснении суммы недостачи ответчик Левина С.В. пояснила тяжелым финансовым положением семьи (брала товар и деньги). С Левиной С.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба. Причиненного работодателю с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ Часть недостачи в размере 7 864 руб. 06 коп. ответчик погасила в кассу ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть недостачи 194 321,05 руб. (202185,11 руб. - 7864,06 руб.) ответчиком до настоящего времени не возмещена.

ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» просит суд взыскать с Левиной С.В. в возмещение причиненного ею материального ущерба в пользу ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» 194 321 руб.05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб.42 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» Чумикова Е.П. поддержала заявленный иск в рамках доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Левина С.В. в судебное заседание не явилась, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левина С.В. исковые требования признала в полном объеме, обратившись к суду с заявлением о признании иска.

Суд, выслушав представителя истца Чумикову Е.П., исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону     и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит     удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» к Левиной С.В. о возмещении материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей, удовлетворить.

Взыскать с Левиной С.В. в пользу ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» (ИНН 6211006027 ОГРН 1066214004592) в возмещение причиненного ею материального ущерба денежные средства в размере 194 321 (Сто девяносто четыре тысячи триста двадцать один) рублей 05 коп.

Взыскать с Левиной С.В. в пользу ООО «ТД Новомичуринский хлебозавод» (ИНН 6211006027 ОГРН 1066214004592) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 (Пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: