Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2017 ~ М-1962/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ХАЭ о взыскании переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 10.11.2015 ответчик обратился к ним с заявлением о продлении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, прекращенной в связи с совершеннолетием, представив справку ДВФУ об обучении в данном заведении. Ответчику, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в общеобразовательных учреждениях, до достижения возраста 23 лет, была продлена государственная пенсия с 28.11.2015 г. Управлением в целях доведения общей суммы материального обеспечения ответчика до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 01.01.2016 также выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии ответчика. В ноябре 2016 года в адрес Управления поступили сведения об отчислении ответчика из учебного заведения на основании приказа от 03.03.2016 г. По факту нарушения действующего законодательства 17.11.2016 г. управлением были составлены акты об установлении переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, и об установлении переплаты федеральной социальной доплаты. 21.11.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства в двухнедельный срок с момента получения уведомления. Ответчик явился в управление и написал заявление о внесении переплаты на расчетный счет. В настоящее время задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне полученные за период с 01.04.2016 года по 30.11.2016 года государственную пенсию по случаю потери кормильца в размере 47 614,56 руб. и федеральную социальную доплату в размере 22 337,44 руб.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства дважды извещался судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.2015 ответчик обратился к ним с заявлением о продлении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, прекращенной в связи с совершеннолетием, представив справку ДВФУ № 12-21-2271 от 09 ноября 2015 года об обучении в данном заведении.

Ответчику, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в общеобразовательных учреждениях, до достижения возраста 23 лет, была продлена государственная пенсия с 28.11.2015 г.

В силу ч. 5 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца ответчику были разъяснены условия ее назначения и им было подписано обязательство об уведомлении ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии.В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ « О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года. (ч.5 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи»)

Управлением в целях доведения общей суммы материального обеспечения ответчика до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 01.01.2016 также выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии ответчика.

Из ч. 12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Приказом от 03.03.2016 г. № 12-16-732 ответчик отчислен из учебного заведения, в связи с чем прекратились основания для получения пенсии по потере кормильца и социальной доплату. Вместе с тем ответчик не сообщил об отчислении в Управление пенсионного фонда и продолжал получать пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

17 ноября 2016 года по факту нарушения действующего законодательства Управлением были составлены акты об установлении переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, и об установлении переплаты федеральной социальной доплаты.

21.11.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства в двухнедельный срок с момента получения уведомления. Ответчик явился в управление и написал заявление о внесении переплаты на расчетный счет. В настоящее время задолженность не погашена.

В результате того, что ответчик не уведомил Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, за период с 01.04.2016 года по 30.11.2016 года ему необоснованном были выплачены государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 47 614,56 руб. и федеральная социальная доплата в размере 22 337,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 298,56 руб.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края - удовлетворить.

Взыскать с ХАЭ в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 излишне полученные государственную пенсию по случаю потери кормильца в размере 47 614,56 руб. и федеральную социальную доплату в размере 22 337,44 руб.

Взыскать с ХАЭ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 298,56 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий: