Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 ~ М-103/2014 от 23.01.2014

2-209/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре      ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ПОПОВОЙ ЛИДИИ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, общество предоставило денежные средства в размере 85 395 руб. - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По утверждению представителя истца, проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представитель истца указывает, что, согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Истец указывает в иске, что, в соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время, указывает истец, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Истец указывает в иске, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 203 530,25 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 0,00 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 92 064,97 руб.

Истец указывает, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, Агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов - соглашением об использовании карты и сумму агентского вознаграждения в размере 3500 рублей.

Представитель указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 617,65 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец полагает, что в соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец считает, что на основании ст. 15 ГК РФ, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 617,65 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 206 147,90 руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 0,00 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 92 064,97 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 617,65 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 261,48 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.9-10).

В соответствии с указанным Договором, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 85 395,00 рублей (нецелевой кредит) для использования указанных денежных средств по усмотрению ответчика, сроком на 36 месяцев, с уплатой 69,90 % годовых, а также уплаты страхового взноса в размере 10 395 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Однако, заемщик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных Договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3 раздела III – Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.19), Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора,

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

А, согласно п. 4 указанного раздела Условий Договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности.

В соответствии с представленной расчетом (л.д.28-33), общая задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203 530,25 рублей, из которых:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 92 064,97 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

А, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 530,25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в размере 5 261,48 рублей, исходя из цены иска – 206 147,90 рублей. Требование банка удовлетворено в части взыскания денежной суммы в размере 203 530,25 рублей (то есть, 99%). На основании изложенного в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска с ответчицы в пользу истца должно быть взыскано 5 208,87 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчицы 2 617,65 рублей являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что до подачи настоящего искового заявления представитель Банка обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов было отказано (л.д.34).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в сумме 2 617,65 рублей (л.д.8). Указанную сумму представитель Банка в настоящем иске рассматривает как убытки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1). уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2). возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

На основании изложенного госпошлина, оплаченная за выдачу судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка в качестве его убытков, а подлежит возврату Банку из бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ:

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На основании изложенного требование Банка о взыскании с ФИО2 2 617,65 рублей удовлетворению не подлежит. Платежное поручение об оплате указанной суммы подлежит возвращению представителю Банка на основании его письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.1 ФИО3 <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 203 530 (двести три тысячи пятьсот тридцать) рублей 25 копеек, из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 84 648,68 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400,00 руб.;

- убытки банка (неуплаченные проценты) - 92 064,97 руб;

а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска –5 261 рублей 48 коп.,

    а всего – 208 791 (двести восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

2-209/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре      ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ПОПОВОЙ ЛИДИИ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, общество предоставило денежные средства в размере 85 395 руб. - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По утверждению представителя истца, проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представитель истца указывает, что, согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Истец указывает в иске, что, в соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время, указывает истец, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Истец указывает в иске, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 203 530,25 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 0,00 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 92 064,97 руб.

Истец указывает, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, Агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов - соглашением об использовании карты и сумму агентского вознаграждения в размере 3500 рублей.

Представитель указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 617,65 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец полагает, что в соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец считает, что на основании ст. 15 ГК РФ, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 617,65 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 206 147,90 руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 0,00 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 92 064,97 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 617,65 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 261,48 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.9-10).

В соответствии с указанным Договором, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 85 395,00 рублей (нецелевой кредит) для использования указанных денежных средств по усмотрению ответчика, сроком на 36 месяцев, с уплатой 69,90 % годовых, а также уплаты страхового взноса в размере 10 395 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Однако, заемщик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных Договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3 раздела III – Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.19), Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора,

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

А, согласно п. 4 указанного раздела Условий Договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности.

В соответствии с представленной расчетом (л.д.28-33), общая задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203 530,25 рублей, из которых:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 84 648,68 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400,00 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 92 064,97 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

А, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 530,25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в размере 5 261,48 рублей, исходя из цены иска – 206 147,90 рублей. Требование банка удовлетворено в части взыскания денежной суммы в размере 203 530,25 рублей (то есть, 99%). На основании изложенного в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска с ответчицы в пользу истца должно быть взыскано 5 208,87 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчицы 2 617,65 рублей являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что до подачи настоящего искового заявления представитель Банка обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов было отказано (л.д.34).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в сумме 2 617,65 рублей (л.д.8). Указанную сумму представитель Банка в настоящем иске рассматривает как убытки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1). уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2). возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

На основании изложенного госпошлина, оплаченная за выдачу судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка в качестве его убытков, а подлежит возврату Банку из бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ:

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На основании изложенного требование Банка о взыскании с ФИО2 2 617,65 рублей удовлетворению не подлежит. Платежное поручение об оплате указанной суммы подлежит возвращению представителю Банка на основании его письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.1 ФИО3 <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 203 530 (двести три тысячи пятьсот тридцать) рублей 25 копеек, из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 84 648,68 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 24 416,60 руб.;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400,00 руб.;

- убытки банка (неуплаченные проценты) - 92 064,97 руб;

а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска –5 261 рублей 48 коп.,

    а всего – 208 791 (двести восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1версия для печати

2-209/2014 ~ М-103/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Попова Лидия Васильевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
23.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2014Дело оформлено
14.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее