Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2018 от 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                  город Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении Вешкурцева Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского 06 сентября 2018 года по подсудности от мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского поступил протокол об административном правонарушении № от 17.01.2018 в отношении Вешкурцева Д.А. по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), поскольку по делу проводилось административное расследование

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, Вешкурцев Д.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 13.06.2017, вступившим в законную силу 24 июня 2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток и возложена обязанность в течение 5 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в КМО ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница». То есть, установлен срок исполнения обязанности.

Соответственно правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, в данном случае не является длящимся и срок давности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий 1 год, поскольку объектом правонарушения является нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, начал течь 30 июня 2017 года и истек 30 июня 2018 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010), из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах следует признать, что отделом полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» протокол об административном правонарушении в отношении Вешкурцева Д.А. необоснованно был направлен для рассмотрения в суд, поскольку срок давности привлечения Вешкурцева Д.А. к административной ответственности к тому моменту уже истек.

Учитывая это, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Вешкурцева Д.А. возвратить в Отдел полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» для прекращения производства по делу.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева