ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2020 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Борисовой И.В.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Румянцева В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Румянцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина России, не работающего, холост, по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
19 сентября 2020 года в 11 часов 21 мин. Румянцев В.В., находясь по адресу: г. Сарапул, ул. Гоголя, 99Б в состоянии опьянения, в общественном месте в сауне «Эйфория» в общем зале, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Румянцев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается. Пояснил, что принес извинения за свое поведение, больше такого не повторится.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Румянцева В.В. в совершении правонарушения установленной.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Румянцевым В.В. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2020 г., которым установлены обстоятельства совершения Румянцевым В.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании Румянцева В.В. от 19.09.2020 г., из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ19 сентября 2020 года в 15 часов 15 минут;
- рапортами сотрудников полиции Мымрина Н.В. и Мымрина К.А. от 19.09.2020 г.; ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????������������??????????????h��??????????????h��??????????
Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Румянцев В.В., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить Румянцеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Румянцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в отделении – НБ Удмуртской Республики Банка, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880418200007215125.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.