Постановление по делу № 4/13-62/2018 (4/13-1174/2017;) от 20.12.2017

Материал №4/13-62/2018 (4/13-1174/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                                             г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием осужденного Окунева А.Н., защитника осужденного – адвоката Пашаевой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Окунев А.Н., родившегося < Дата > в < адрес > < адрес >, о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Окунев А.Н. отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Осужденный Окунев А.Н. и его защитник судебном заседании ходатайство поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить.

Прокурор извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2009 года, Окунев А.Н. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года дополнил санкцию части 1 статьи 161 УК РФ еще одним основным видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 8 данного закона (в редакции ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013 года) его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

    Как следует из приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2009 года, в действиях Окунева А.Н. отягчающим наказание обстоятельством установлено наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд в приговоре не нашел.

    При указанных обстоятельствах, оснований для пересмотра вышеназванного судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, либо снижения размера назначенного наказания не имеется, поскольку положение осужденного внесенными изменениями не улучшается.

Кроме того, статья 15 УК РФ вышеназванным федеральным законом дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом в приговоре, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, за которое Окунев А.Н. осужден указанным приговором на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.) в настоящее время не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Окунев А.Н., о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2009 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: